Crítica:
La noticia es un megáfono para el sector hostelero, pero brilla por su ausencia de argumentos sanitarios o voces del Ministerio. Es un unilateralismo disfrazado de noticia.
"Lo fácil es prohibir fumar en las terrazas en plena llegada de turistas, pero el fumador que se tenga que levantar de la mesa, ¿dónde lo desplazamos? Queremos soluciones y no conflictos con los vecinos"
Terrazas sin humo: ¿Solución o guerra vecinal?
Otros artículos
Zapatero: Vuelos gratis y comisiones millonarias
En el tablero político, hay silencios que valen oro y otros que huelen a chamusquina. Moncloa ha pasado del 'amor incondicional' a un tibio 'presunción de inocencia' respecto a José Luis Rodríguez Zapatero, un giro copernicano que ocurre justo cuando el caso Plus Ultra deja de ser un rumor de pasillo para convertirse en un terremoto judicial. El detonante es Julio Martínez Martínez, quien en un documento de seis páginas decidió que era buen momento para cantar. Según el empresario, Zapatero no solo medió para que la aerolínea pescara un rescate público de 53 millones de euros en marzo de 2021, sino que pactó una comisión del 1%. Traduzcamos esto al lenguaje de la calle: mientras el ciudadano medio se pelea con la factura de la luz, aquí hablamos de una 'comisión de éxito' que se traduce en 530.000 euros. ¿Cómo se cobró ese sablazo? No fue un ingreso limpio en la cuenta, sino una ingeniería financiera digna de casino: pagos canalizados por Análisis Relevante y 46 vuelos en clase business que el expresidente solicitó y jamás pagó. Básicamente, viajar gratis mientras se gestionaba el dinero de todos. El riesgo para Pedro Sánchez es que el escudo de Zapatero se agriete. Si el antiguo líder socialista decide cantar para salvar a sus hijas —también señaladas por Martínez Martínez— y admite que hizo de lobby, el Gobierno tendría que poner nombre y apellidos a los contactos en la SEPI que avisaron del rescate el 26 de febrero de 2021, dos semanas antes de que el Consejo de Ministros diera el visto bueno. El juego ahora es esperar a ver si Zapatero mantiene su versión o si, como pasó con Víctor de Aldama en el caso Koldo, el miedo a la celda convierte a los cómplices en los mejores informantes de la fiscalía, Elena Lorente.
Joyas de Zapatero: ¿Cortesía o sablazo real?
Hablemos de la 'cortesía'. En el barrio, si un vecino te regala un juego de llaves, es un detalle; si un Estado extranjero te regala joyas valoradas en 1,3 millones de euros, ya estamos hablando de una ingeniería financiera de alta costura. José Luis Rodríguez Zapatero apareció en los Mañaneros 360 de La 1 de TVE para explicarnos que tener una fortuna en piedras preciosas guardada en una caja fuerte de su despacho en la calle Ferraz es, básicamente, un descuido sentimental. Un 'regalo de cortesía personal' de un país que, curiosamente, prefiere quedar en el anonimato, como si fuera un admirador secreto con presupuesto de monarquía. El contraste es delicioso. Mientras el ciudadano medio se pelea con el recibo de la luz, el expresidente admite que aceptar tal tesoro 'puede ser' un error, pero que no tenía 'afán patrimonial'. Claro, porque guardar 1,3 millones de euros en joyas no es buscar dinero, es simplemente decorar la caja fuerte. La UDEF ya hizo el trabajo sucio de intervenir el botín, y ahora Zapatero se encomienda al juez José Luis Calama de la Audiencia Nacional para desgranar el misterio. Lo más brillante no es el diamante, sino la gimnasia mental sobre el código de buen gobierno que él mismo aprobó. Según el exmandatario, cumplir las normas es algo 'interpretable'. Una palabra maravillosa: 'interpretable'. Es la misma que usamos cuando llegamos tarde a una cena y decimos que el tráfico era 'impredecible'. Ahora, mientras se enfrenta a investigaciones por contrabando y defraudación a la Hacienda Pública en el marco del caso Plus Ultra, el exsecretario de Organización del PSOE nos pide paciencia. Dice que no filtrará nada y que se someterá a una pericial alternativa para discutir el valor de las joyas. Al final, la cortesía internacional sale muy cara, pero solo para quien no la recibe.
El 'milagro' de los 53 millones
Mientras el ciudadano medio se pelea con la aplicación del banco para que no le cobren una comisión por respirar, en las altas esferas el dinero fluye con una elasticidad envidiable. La Audiencia Nacional ha vuelto a encender la luz sobre el rescate de Plus Ultra, y el escenario es el clásico juego de sillas donde nadie quiere sentarse. Julito, el testigo que no deja de soltar lastre ante el juez José Luis Calama, ha vuelto a poner el dedo en la llaga: José Luis Rodríguez Zapatero habría sido el lubricante social para que un préstamo de 53 millones de euros aterrizara en las cuentas de la aerolínea. Lo fascinante es la coreografía del poder. El 7 de septiembre de 2020, José Luis Escrivá —actual gobernador del Banco de España y entonces ministro de Seguridad Social— se sentó con Zapatero. Seis días después de que la compañía pidiera el rescate a la SEPI, ocurrió el milagro: la Seguridad Social decidió que la deuda de Plus Ultra podía esperar. Escrivá dice que no habló de aviones con el expresidente, pero que es 'compatible' que la empresa estuviera al día sin haber pagado. Una gimnasia mental digna de un circo romano. Pero el hambre de influencias no paró ahí. Los implicados buscaban desesperadamente a José Luis Ábalos, el jefe de los cielos, o en su defecto, a su 'mano derecha', Koldo García. Mientras tanto, Nadia Calviño y María Jesús Montero cocinaban el Fondo de apoyo a la solvencia de empresas estratégicas, aprobado el 21 de julio de 2020. Un mecanismo diseñado a medida para que los fondos llegaran a destino. La portavoz Elma Saiz se ha limitado a recitar el manual de instrucciones, asegurando que todo fue 'correcto' porque pasó por la SEPI, el Tribunal de Cuentas y la Comisión Europea. Claro, porque cuando el papel dice que todo está bien, la realidad es solo un detalle irrelevante.
Elma Saiz: 2 millones y migajas digitales
En el manual de cortesía del Gobierno, parece que hay páginas que algunos medios simplemente no pueden leer. Elma Saiz, al mando del Ministerio de Seguridad Social, ha ejecutado una coreografía financiera donde la equidad es un concepto abstracto. Mientras el presupuesto de publicidad institucional fluye como un río caudaloso hacia los amigos de siempre, para OKDIARIO el grifo ha estado prácticamente cerrado. Hablamos de un reparto de 1,98 millones de euros en los últimos cinco años destinados a medios digitales, de los cuales este diario —que se pasea por el quinto puesto de lectura en España— solo ha visto 5.906 euros con IVA. Para que nos entendamos: es el 0,3% del total. Es como si el Gobierno organizara una cena para todo el barrio y a ti te dejaran solo una aceituna y un sorbo de agua. La ingeniería del desplante es quirúrgica. En 2022, entre campañas sobre el Ingreso Mínimo Vital y pensiones, se movieron millones; para OKDIARIO, el resultado fue un redondeo a cero. En 2023, hubo una pequeña distracción y soltaron los citados 5.906 euros en una campaña de autónomos, pero fue un desliz administrativo. En 2024, con la promoción de la función pública, volvimos al desierto: cero euros. Y ya llegamos a 2025, el año del silencio absoluto. A pesar de que el Ministerio gastó 1,5 millones en el Ingreso Mínimo Vital, destinando 337.656 euros a digitales, OKDIARIO volvió a quedar fuera de la lista de invitados. Mientras tanto, el Grupo Prisa se paseaba con más de 12 millones de euros en el bolsillo. Que la publicidad institucional sirva para informar sobre pensiones es la excusa oficial; que se use como un club privado de recompensas es la realidad de la calle.
El fracaso del invento de «la Roja»
Hay ocurrencias que tienen la misma profundidad que un charco en agosto. En 2010, mientras el mundo miraba cómo España levantaba la Copa del Mundo, José Luis Zapatero decidió que llamar al equipo 'España' era demasiado simple y nos coló el eslogan de «la Roja». Un movimiento de ingeniería social que, visto hoy, tiene el mismo aroma que un contrato de obra pública con sobrecoste: huele a intención oculta. El expresidente, amigo íntimo de figuras como el sátrapa Maduro y experto en el arte de la ambigüedad financiera, no buscaba un apodo futbolístico, sino blanquear su propia 'rojez' ideológica infiltrándola en el sentimiento más masivo del país. Un intento de tinto sobre mantel blanco que resultó ser un robo lingüístico, considerando que en Chile ya llamaban así a su selección desde hace décadas. Pero aquí entra la magia de la calle. Mientras los despachos y los eslóganes comerciales se empeñaban en mantener vivo el artificio, el ciudadano de a pie —el que paga el IVA y sufre la inflación— pasó olímpicamente del invento. La gente no grita «la Roja» cuando el balón entra en la red; grita «España» con la fuerza de quien se sacude el polvo de los zapatos. El 21 de julio de 2026 nos deja la lección de que el marketing político tiene fecha de caducidad muy corta cuando choca con la naturaleza humana. El legado de cartón piedra de Zapatero se desmorona porque, al final, el orgullo nacional no se puede comprar con un eslogan ni manipular con una metáfora de salón. La indiferencia colectiva ha sido el mejor gol de la jornada, dejando el proyecto de 'perversión lingüística' del exmandatario en el banquillo del olvido.
Sánchez calla mientras los 'borrokas' pegan
Hay silencios que gritan más que una grada en el minuto 90. Mientras medio país celebraba la final del Mundial el 20 de julio de 2026, en el País Vasco y Navarra algunos decidieron que la mejor forma de festejar el fútbol era a base de golpes y capuchas. En Bilbao, unos radicales armados intentaron tumbar una pantalla gigante instalada por el PP; un gesto tan sutil como intentar arreglar un reloj con un mazo. El alcalde Juan Mari Aburto, del PNV, dice sentir «vergüenza ajena», aunque la vergüenza real es que el civismo se haya convertido en un artículo de lujo que solo aparece en los discursos oficiales. La cosa se puso fea en Berriozar, donde unos veinte encapuchados asaltaron la terraza de un bar, transformando una tarde de cañas y goles en una sala de urgencias. En Vitoria, la historia se repitió: treinta radicales decidieron que llevar la camiseta de la selección era un delito grave, agrediendo a dos jóvenes. Lo curioso es que, mientras los heridos contaban sus golpes, el Gobierno de Pedro Sánchez aplicó la técnica del avestruz. Ni un tuit, ni una nota, ni un suspiro en redes sociales. Alma Ezcurra, del PP, no ha tenido tacto al llamar a estos sujetos «cachorros borrokas» de Bildu, recordando que son precisamente los socios que mantienen la silla del presidente en la Moncloa y a quienes se les regaló la alcaldía de Pamplona. El ministro Óscar Puerte, apodado el «tuitero», parece haber perdido la señal de wifi justo cuando tocaba levantar la alerta antifascista. Al final, Vox y José Antonio Fúster prometen denuncias, pero la pregunta queda flotando en el aire: ¿desde cuándo llevar una bandera es un deporte de riesgo en la España 'normalizada'?
Plus Ultra: Rescate, comisiones y cenas secretas
Hay una danza muy curiosa en los pasillos del Palacio de la Moncloa: la de intentar vender un 'chapuzón' financiero como una obra de ingeniería técnica. El rescate de Plus Ultra, ese crédito que los dueños celebraban con champán el 26 de febrero de 2021 —dos semanas antes de que el Consejo de Ministros del 9 de marzo lo aprobara oficialmente—, huele a despacho cerrado y comisión oculta. Mientras el ciudadano medio se pelea con la declaración de la renta, resulta que José Luis Rodríguez Zapatero habría cobrado un 1% de comisión, disfrazado de 'asesoramiento' a través de su empresa Análisis Relevante. Un detalle exquisito que su propio confidente, Julio Martínez Martínez, ha soltado ante el juez José Luis Calama. En la rueda de prensa, Elma Saiz se limitó a leer un manual de instrucciones para evitar la verdad. Intentó blindar el proceso citando a la Comisión Europea y al Tribunal de Cuentas, pero cometió el pecado de la imprecisión: la UE avaló el Fondo de Apoyo, no el cheque específico para Plus Ultra. Es como decir que el Ayuntamiento aprueba el presupuesto de parques para justificar que alguien se haya quedado con el dinero de los columpios. Lo más fascinante es el 'olvido' sobre los 450.000 euros de deuda con la Seguridad Social que la aerolínea logró aplazar justo después de que Zapatero y José Luis Escrivá se sentaran a comer. El Gobierno ahora pide que 'la Justicia haga su trabajo', la misma frase que usaron con Víctor de Aldama antes de que el exministro José Luis Ábalos acabara con una condena de 24 años. Yolanda Díaz, mientras tanto, hace malabares: pide explicaciones a Zapatero pero se niega a decir si Sumar ha cuestionao el acta del Consejo donde ella misma firmó el rescate. Una coreografía de silencios donde la presunción de inocencia es la manta que todo lo cubre.
Comentarios