Crítica:
La noticia es un festín de ambigüedades donde el expresidente se escuda en la judicatura para no responder lo obvio. Falta el detalle de qué joyas exactamente se hallaron, dejando el 'brillo' a la imaginación del lector.
La respuesta de Zapatero al ser preguntado por las joyas halladas en su casa: «Un regalo de cortesía personal»
Joyas 'de cortesía' y 53 millones rescatados
Otros artículos
Examen sorpresa en bable: ¡Vaya sablazo!
Imagínate ir a comprar pan y que el panadero te cobre en rupias sin avisarte. Pues eso es lo que han hecho en el Principado de Asturias con un grupo de filólogos. El pasado martes, 24 valientes se presentaron al primer ejercicio para una plaza de Titulado Superior (Filólogo), Grupo A, solo para descubrir que las 17 páginas del examen estaban escritas íntegramente en asturiano. La portada, el único trozo de castellano, era básicamente el 'manual de instrucciones' antes del salto al vacío. Lo más delirante es que la convocatoria del BOPA de agosto de 2025 no decía ni 'mu' sobre este requisito. No hubo aviso, ni guiño, ni letra pequeña. De repente, los aspirantes se encontraron con 90 preguntas tipo test donde se les pedía analizar la política lingüística y los Premios Andrés Solar. Para añadirle sal al potaje, una de las preguntas preguntaba por el autor de unas encuestas sociolingüísticas, y la respuesta correcta era Ramón d'Andrés... que casualmente es miembro del tribunal calificador. Es como si en un examen de cocina el profesor te preguntara cuál es la mejor receta de tortilla y la respuesta fuera 'la del profesor'. El tribunal, presidido por Juncal Mónica García Velasco y compuesto por figuras como Marta López Fernández, Liliana Díaz Gómez y José Ángel Díaz Fernández, parece haber confundido una oposición pública con un club privado de entusiastas. Mientras Vox, con Javier Jové a la cabeza, grita que esto es oficialidad 'por la puerta de atrás' y un atentado a la igualdad de oportunidades, el Gobierno de Adrián Barbón juega al ajedrez con el marco jurídico. Ahora los candidatos tienen tres días para alegar, aunque intentar convencer a un tribunal que se pregunta a sí mismo en el examen es como intentar pedirle permiso al toro para entrar en la plaza.
El 'Hermanísimo' y la factura del aire
Hay quienes trabajan para ganar la vida y quienes, simplemente, existen para cobrarla. El caso del «hermanísimo», David Sánchez Pérez-Castejón, ha pasado de la condena por prevaricación a un problema de cartera. Resulta que la asociación Iustitia Europa ha decidido que 340.000 euros de sueldo público son demasiados para alguien que, según la Audiencia Provincial de Badajoz, visitaba su puesto de trabajo con la frecuencia con la que algunos visitan al dentista: casi nunca. Para que nos entendamos, mientras el ciudadano medio se pelea con el precio del aceite, David cobró la cifra mencionada en la Diputación de Badajoz por unos contactos con conservatorios que fueron, cito textualmente, «prácticamente inexistentes». Es la ingeniería del vacío: cobrar el máximo haciendo el mínimo. Pero no estaba solo en este festín de la inacción. Su colega de aventuras, Luis María Carrero, exasesor de Moncloa, también tiene que mirar el saldo de su cuenta, pues le reclaman 86.988,76 euros percibidos entre enero de 2024 y junio de 2025. El total de la factura asciende a 427.561,12 euros. Una cantidad que haría palidecer a cualquier autónomo que intente deducirse un café. Y como si el sueldo no fuera suficiente, aparece el toque artístico: la obra teatral 'La Paz Perpetua'. Un despliegue de generosidad pública donde la Diputación de Badajoz soltó 128.000 euros para que la recaudación en taquilla fuera de unos modestos 2.000 euros. Un negocio redondo, si lo que buscabas era quemar dinero público con estilo. Ahora el Tribunal de Cuentas deberá decidir si este agujero contable se llena con el patrimonio de los implicados o si el arte de no trabajar sigue siendo gratuito.
Cerdán: la hucha familiar bajo lupa
Parece que en la alta política el concepto de 'ahorro familiar' ha evolucionado hacia una ingeniería financiera creativa. El juez Ismael Moreno, de la Audiencia Nacional, ha decidido que mirar solo el bolsillo de Santos Cerdán era quedarse corto, como quien intenta contar el presupuesto de una boda mirando solo el coste de las flores. El magistrado ha ordenado rastrear las cuentas de su mujer, Paqui Muñoz, su hermana Belén Cerdán (exteniente de alcalde de Milagro) y su cuñado Antonio Muñoz. ¿El motivo? La sospecha de que la familia funcionaba como una suerte de hucha colectiva para ingresos que no aparecen en ninguna declaración de la renta. La trama, encastrada en elCaso Koldo, huele a lo de siempre: influencias, contratos amañados y comisiones que fluyen con la naturalidad de un río. En el centro del tablero está Servinabar, una empresa que más que prestar servicios parece haber servido para cobrar 'mordidas'. Según los datos, el 87,04% de los ingresos de esta mercantil provenían de Acciona o sus proyectos, mientras que un 2,48% venía de otras investigadas y un 0,66% de Antxon Alonso. Es una distribución tan precisa que parece diseñada con regla y compás. Lo más llamativo es el uso de una tarjeta de Servinabar para ahorrar gastos personales, como si el dinero público fuera un cupón de descuento del supermercado. A esto se suman 18.000 euros de origen desconocido y la sombra de Koldo García y su esposa, Patricia Úriz, moviendo efectivo. El juez no habla de 'sospechas', sino de 'indicios objetivados' de organización criminal, cohecho y malversación. Al final, el círculo se cierra: BBVA, CaixaBank, Santander, Cajasur y Caja Rural de Navarra tendrán que abrir sus libros para ver cuánto del pastel de las obras públicas terminó en la cuenta de la cuñada.
Alcalde quita tejados para echar okupas
Hay quien pide el alquiler por favor y quien, como el alcalde Nelson Cunha, prefiere que la arquitectura sea una sugerencia opcional. En Entroncamento, el Ayuntamiento ha decidido que la mejor forma de desalojar una vivienda municipal en el barrio de Ulrich no es un recuadro legal aburrido, sino una retroexcavadora con hambre de tejas. Mientras nosotros peleamos con el servicio de atención al cliente de la luz, el consistorio decidió que el tejado de una familia procedente de Elvas era un accesorio prescindible. Literalmente, les quitaron la tapa de la casa para que el aire fresco y la lluvia fueran los nuevos inquilinos. Esta 'estética de la demolición' no es un hecho aislado, sino la firma de Chega —la versión portuguesa de Vox—, que ha convertido la gestión urbana en un deporte de contacto. El pasado 4 de mayo ya habían empezado con el menú degustación: cortes de agua y electricidad en varias viviendas, coordinados con la PSP y la Junta de Freguesia de Nossa Senhora de Fátima. Básicamente, si no puedes echar al okupa con un papel, lo haces dejándolo a oscuras y seco, como quien apaga la consola para que el niño deje de jugar. Nelson Cunha dice que quiere que el municipio sea un referente en el Médio Tejo y el Ribatejo. No sabemos si se refiere a la gestión urbanística o a la capacidad de convertir casas en cenadores abiertos en tiempo récord. El argumento es la justicia para quienes esperan la vivienda social, una premisa noble que, curiosamente, se ejecuta con la delicadeza de un martillazo en un dedo. Al final, la receta es sencilla: si el derecho de propiedad no basta, la ingeniería civil del 'techo fuera' siempre funciona.
El 'traje a medida' de David Sánchez
Hay quienes confunden la administración pública con el cajero automático de la familia. El caso es un manual de instrucciones sobre cómo montar un 'club de amigos' con presupuesto estatal. Iustitia Europa ha lanzado un dardo directo al Tribunal de Cuentas de Enriqueta Chicano: quieren que David Sánchez devuelva 340.572,36 euros. No es una cifra pequeña; es el tipo de dinero que te permite jubilarte en una playa del Caribe mientras el resto de los mortales seguimos peleando con el precio del aceite de oliva. La trama es deliciosa en su descaro. La Audiencia Provincial de Badajoz ya puso la etiqueta: 'actividad criminal de despacho'. Básicamente, se diseñó un traje a medida, con costuras de seda y presupuesto público, para enchufar al hermano del presidente. Miguel Ángel Gallardo, el antiguo presidente de la Diputación, se llevó 18 años de inhabilitación por ser el sastre de este montaje, mientras que David Sánchez se llevó 9 años de inhabilitación y un sueldo acumulado desde 2017 hasta 2025 como coordinador de Conservatorios y jefe de Artes Escénicas. Pero la generosidad no se detuvo ahí. El esquema era piramidal, casi una secta administrativa. Entra en escena Luis María Carretero Pérez, el amigo del amigo, quien aterrizó el 26 de diciembre de 2023 en un puesto 'vacuo'. Entre enero de 2024 y junio de 2025, Carretero se embolsó 86.988,76 euros (desglosados en 49.870,62 euros en 2024 y 37.118,14 euros en 2025). Todo esto mientras la justicia califica los procesos de selección como 'cosméticos'. En resumen: mucho maquillaje, cero contenido y una factura que, según Luis María Pardo, debería volver a las arcas públicas antes de que se convierta en humo.
Joyas millonarias: Zapatero y el 'olvido' dorado
Hay un tipo de amnesia muy selectiva que solo afecta a quienes han gobernado el país. José Luis Rodríguez Zapatero, en una entrevista con RTVE, ha decidido presentarse como el hombre más distraído del mundo. Resulta que en su despacho, guardadas bajo llave en una caja fuerte, aparecieron unas joyas tasadas en 1,3 millones de euros. Un detalle menor, casi como encontrar un ticket del súper viejo en el bolsillo del abrigo, solo que aquí hablamos de una cifra que pagaría la hipoteca de medio barrio durante tres generaciones. El expresidente, con esa calma de quien sabe que el guion está escrito, sostiene que no había 'afán patrimonial'. Traducido al idioma de la calle: 'Me las regalaron, las puse ahí y me olvidé de que valían una fortuna'. Según Zapatero, eran simples 'regalos de cortesía' de hace años, aunque curiosamente se niega a decir de qué país venían. Es fascinante la gimnasia mental: tener un botín millonario en la caja fuerte y afirmar que 'estaban ahí y ya está', como si hablara de un juego de llaves perdido o un mando a distancia traspapelado. El contraste es delicioso. Mientras el ciudadano medio computa cada céntimo para llegar al viernes, el exmandatario admite que 'ni podían imaginar ese valor'. Una ingenuidad conmovedora. Reconoce que ahora, con el juez mirando el inventario, quizás 'hubiera tomado otra decisión'. Claro, porque el arrepentimiento siempre llega cuando la policía judicial ya ha hecho el recuento. No hubo 'intención de defraudar', solo una gestión del olvido muy eficiente para un patrimonio que, casualmente, no figuraba en ninguna declaración transparente.
Zapatero: Joyas, chabolas y el cuento Plus Ultra
Cuando el agua te llega al cuello, lo primero que haces es buscar un micrófono. José Luis Rodríguez Zapatero, imputado el pasado 19 de mayo por organización criminal, tráfico de influencias y falsedad, decidió que el mejor escudo contra el juez Calama era un plató de TVE. Apareció en 'Mañaneros 360' con Javier Ruiz para intentar limpiar su imagen, aunque el resultado fue más parecido a un ejercicio de gimnasia mental que a una confesión. El núcleo del problema es Plus Ultra. Mientras el ciudadano medio se pelea con la tarifa de la luz, el expresidente se vio envuelto en un rescate de 53 millones de euros a una aerolínea chavista. Su socio, Julio Martínez 'Julito', decidió que la amistad tiene un precio y tiró de la manta en la Audiencia Nacional el 21 de julio, soltando que Zapatero pactó una comisión del 1% (unos 530.000 euros) por el operativo. La respuesta de Zapatero fue la clásica: 'yo solo llamé a un directivo del Santander', como quien pide un favor para que no le cobren la comisión de mantenimiento de la cuenta. Pero lo que realmente ha dejado al país con la boca abierta es el 'tesoro' de su caja fuerte. La UDEF encontró el 25 de mayo un botín de joyas tasado en 1,3 millones de euros. Zapatero dice que son 'regalos de cortesía' y que le dan 'alergia', pero se niega a decir de qué país vienen. Es curioso que la alergia aparezca justo cuando el juez pide la factura. Para rematar el cuadro, sus hijas, Laura y Alba, y su secretaria, Gertrudis Alcázar, también están en el radar judicial. El PSOE, fiel a su manual de supervivencia, se limita a hablar de 'presunción de inocencia', mientras la oposición se pregunta si esa presunción es un derecho universal o un privilegio de casta.
Comentarios