El texto original se pierde en descripciones irrelevantes del arañazo del piano para intentar disfrazar de 'investigación' un chisme de palacio. Mezcla el lujo del hermano con tramas de espionaje sin conectar los puntos con rigor periodístico.
Hay un arte exquisito en la gimnasia mental de Moncloa. Pedro Sánchez ha decidido que es hora de limpiar el Código Penal de esas reliquias que protegen a la Corona, al Himno y a las instituciones. El PSOE y Sumar se han dado la mano en el Congreso para que quemar la foto de los Reyes sea tan legal como comprar el pan, basándose en que, según el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, el fuego no es delito si la víctima es un monarca. Una oda a la libertad de expresión, ¿verdad? Pero aquí llega el giro de guion digno de un Oscar al narcisismo. Mientras el Gobierno bosteza ante los muñecos del Rey ardiendo en Cataluña, Sánchez se puso la capa de víctima cuando alguien decidió darle una paliza a un muñeco de trapo que lo representaba a él en la Nochevieja de 2023 frente a Ferraz. Para el Rey, la crítica es 'democracia'; para el muñeco de Pedro, fue una 'proclamación expresa de odio' y una 'ceremonia de escarnio'. La maquinaria judicial se puso en marcha con un entusiasmo envidiable. Tras un cierre inicial, la Audiencia Provincial de Madrid y el propio presidente —actuando como acusación particular— insistieron en que el caso no podía morir. En septiembre de 2025, el Juzgado de Instrucción 26 reabrió la causa por amenazas. Es fascinante la lógica: el Rey puede soportar el fuego porque tiene poder, pero el muñeco de Sánchez no puede soportar un palo porque eso es 'violencia explícita'. Básicamente, Sánchez nos vende que la libertad de expresión es un buffet libre para todos, excepto para quien se atreva a maltratar a su versión de felpa.
En la Diputación de Badajoz, el concepto de 'meritocracia' parece haberse confundido con el de 'árbol genealógico'. Mientras el ciudadano medio se pelea con la administración para conseguir una cita médica, algunos logran que el currículum sea un simple trámite familiar. El Tribunal Supremo, en una providencia del 6 de mayo de 2026, ha puesto el punto final a la fantasía de Ana Filipa Filipe Domingues. La nuera de Francisco Mendoza Sánchez, ex delegado del Gobierno en Extremadura, ha visto cómo su intento de salvar un nombramiento cuestionable se estrellaba contra la realidad jurídica. El magistrado José Luis Requero y el presidente Pablo Lucas no han tenido piedad: el recurso de casación estaba tan mal fundamentado que ni siquiera merecía entrar en el juego. Es el clásico caso de intentar tapar el sol con un dedo, pero con un dedo que no sabe escribir derecho. El Supremo ha dejado claro que no está para analizar 'defectos de forma' en escritos que no aportan nada nuevo, condenando además a la recurrente a pagar las costas procesales, con un tope de 500 euros más IVA por cada parte. Un sablazo final, aunque ridículo comparado con el valor de una plaza de funcionario. Este episodio es el espejo deformante del 'caso del hermanísimo' de Pedro Sánchez en la misma institución. Si bien uno va por la vía penal y el otro por la contencioso-administrativa, el aroma es el mismo: el uso de la maquinaria pública como una agencia de colocación privada. Francisco Mendoza Sánchez, quien ya tiene a varios familiares en la Diputación y en Promedio, intentó blindar a su nuera portuguesa mediante un examen corregido 'a medida', una maniobra que el TSJ de Extremadura ya había dinamitado en 2024. Ahora, la Diputación de Badajoz tiene la sentencia firme en la mesa y el dilema de si ejecutarla de oficio o esperar a que alguien se atreva a denunciar, sabiendo que en esos pasillos el miedo a las represalias es el combustible principal.
El Gobierno juega al póker con el clima y, por lo visto, ha decidido apostar a que el fuego no sabe contar. Pedro Sánchez nos advierte que tendremos un 'verano complejo', una frase que suena a aviso de tormenta pero que, en la práctica, es como decirte que el barco tiene agujeros mientras te pide que sigas remando. La paradoja es deliciosa: el escenario es peor, pero la flota de apoyo a las autonomías se ha quedado congelada en 42 aeronaves, exactamente las mismas que en 2025. Para entender el delirio, miremos la factura. En septiembre de 2025, el Ejecutivo tuvo que soltar 2,1 millones de euros extra porque los helicópteros se quedaron sin horas de vuelo; básicamente, se gastaron el presupuesto antes de que terminara la temporada. Ahora, con un matorral que ha crecido gracias a las lluvias y que es combustible puro, el Gobierno repite la misma receta. Hugo Morán presume de que las horas de vuelo han saltado de 764 a 2.086 en el mismo periodo, un incremento del 173% que no es una medalla al mérito, sino la prueba de que el sistema está al borde del colapso. Mientras Juanma Moreno alerta de que la superficie quemada se ha triplicado, el Estado se escuda en la falta de Presupuestos Generales para no contratar más medios. Es la clásica ingeniería financiera de 'no tengo dinero para el seguro, pero espero que no se queme la casa'. Y la mentira tiene patas cortas y alas rotas: Sánchez prometió 15 aviones anfibios para el despliegue más grande de la historia, pero la realidad es que solo hay siete FOCA activos. Al final, el coste de este ahorro creativo se paga en hectáreas y vidas, como el drama de Los Gallardos con sus 13 fallecidos y 7.000 hectáreas calcinadas. Un despliegue de optimismo ciego frente a un país que arde.
Hay que tener un don especial para el 'timing' o una capacidad de abstracción nivel Dios. Mientras el resto de los mortales estamos preparando las servilletas y el ritual de los nervios para ver a la Roja pelear una final del Mundial, Pedro Sánchez ha decidido que el 14 de julio de 2026 es el día perfecto para hacer turismo institucional en París. No es un viaje cualquiera; es la Fiesta Nacional francesa. El presidente se ha plantado en los Campos Elíseos para ver desfilar tanques y aviones, mientras Luis de la Fuente y sus jugadores se juegan la gloria en Dallas a las 21:00 horas. El itinerario es digno de un manual de protocolo: lunes de aterrizaje, una reunión sobre misiles antibalísticos (la Integrated Anti-Balistic Missile Coalition) y una parada técnica en el Palacio Nacional de los Inválidos para hablar de Ucrania con una treintina de países. Para rematar el menú, cena oficial en el Elíseo y un café con el alcalde Emmanuel Grégoire. Todo muy sofisticado. Lo cómico es el contraste. España busca repetir la hazaña de 2010 y el gol del minuto 116 de Iniesta, pero el jefe del Ejecutivo prefiere celebrar que hace 237 años cayó la Bastilla. Es como si tu equipo jugara la final de la Champions y tú decidieras irte a cenar con el presidente del club rival para felicitarlo por el aniversario de su fundación. La Roja llega a Dallas tras barrer a Austria, Portugal y Bélgica, con la espina clavada de aquel 1-3 sufrido en Alemania 2006 y el recuerdo fresco del 5-4 de junio de 2025 en la Nations League. El árbitro será el salvadoreño Iván Barton, pero el verdadero espectáculo no está en el césped, sino en la capacidad de un líder para ignorar el sentimiento patrio del fútbol mientras brinda con champán en suelo extranjero.
Hay quienes viajan en familia para celebrar los logros de sus hijos y luego vuelven a la realidad de pagar el alquiler. Pedro Sánchez, en cambio, ha elevado la graduación de su hija Ainhoa en la Universidad de Bristol el pasado 9 de julio a un evento de Estado, con derecho a escolta y un 'estuche de viaje' humano incluido. El invitado de honor no fue un primo lejano, sino Raúl Díaz Silva, el asistente personal y administrador de Moncloa que ya conoce bien los pasillos del juzgado tras declarar ante el juez Juan Carlos Peinado en el caso Begoña Gómez. Mientras el ciudadano medio calcula si puede permitirse un café con leche, el presidente utilizó el Airbus A310 oficial para volar desde la cumbre de la OTAN en Ankara hasta Londres el 8 de julio. Un despliegue logístico que hace que un viaje de EasyJet de vuelta a Madrid parezca, casi, un acto de humildad fingida. Raúl Díaz Silva no solo fue el testigo que negó haber nombrado a Cristina Álvarez en mayo de 2025, sino que se sentó en la misma fila que los padres y hermanos, fundiéndose en el núcleo familiar como si fuera un Sánchez más, pero pagado con el dinero de todos. La escena es surrealista: el asesor, que también acompaña al matrimonio en escapadas a Andorra o al Primavera Sound el pasado 6 de junio, vigilaba que nadie 'importunara' al jefe en la tercera fila del avión. Es la gestión de la confianza llevada al extremo: un funcionario de alto cargo que sirve de escudo humano y acompañante sentimental en eventos privados, mientras la esposa del presidente, Begoña Gómez, navega entre permisos judiciales del magistrado Antonio Viejo y pasaportes retenidos. Un despliegue de privilegios donde la línea entre el erario público y la agenda íntima es tan difusa que ya no se sabe dónde termina el Estado y dónde empieza el club privado de Moncloa.
Mariano Rajoy ha vuelto a demostrar que tiene el don de decir lo que nadie quiere oír, pero con la elegancia de quien cree que está soltando una verdad incómoda en un café de barrio. En una columna para El Debate, el expresidente lanzó un dardo venenoso: la selección francesa tiene un «altísimo nivel», pero añadió que es «sin franceses». Una frase que, traducida al idioma de la calle, es básicamente decir que el cocinero es un crack, pero que el restaurante no es francés. Un comentario que ha caído como un cubo de agua fría en el Elíseo y que ha activado todas las alarmas del correctness galo. La respuesta ha sido un despliegue de indignación institucional que parece coordinado por un reloj suizo. Laurent Nuñez, ministro del Interior, no se ha guardado nada en BMF TV, calificando las palabras de «absolutamente inaceptables». Mientras Rajoy jugaba con la semántica de la identidad, la Embajada de Francia decidió sacar la calculadora para dejarle en evidencia: de los 26 jugadores, 23 nacieron en Francia. Los otros 3 también son franceses. Básicamente, le han dicho que su análisis tiene menos rigor que una promesa electoral de campaña. Pero la cosa no quedó en el reproche diplomático. Aurore Bergé, ministra delegada para la Igualdad, ha tachado el episodio de «resbalón racista insoportable», mientras que Naïma Moutchou, ministra para los territorios de Ultramar, ha pedido a la Federación Francesa de Fútbol que pase a la acción legal. Moutchou no ve un desliz, sino un «odio metódico». Al final, lo que empezó como una opinión de columnista ha terminado siendo un partido de tenis diplomático donde Rajoy ha servido un doble error y Francia ha respondido con un derechazo jurídico.
El Tribunal Supremo acaba de darle un correctivo al Gobierno, recordándole que gobernar no es como borrar un mensaje de WhatsApp: no todo se soluciona con un 'clic' automático. Resulta que el reglamento de extranjería aprobado el 19 de noviembre de 2024 pretendía aplicar la técnica del 'tajo ciego', denegando la residencia a familiares de inmigrantes con antecedentes penales sin mirarles siquiera a los ojos. Una especie de portero de discoteca implacable que no deja pasar a nadie con una mancha en el currículum, sin importar si la falta fue un desliz de hace veinte años o algo serio. Cinco entidades sociales —Cáritas, la Comisión Española de Ayuda al Refugiado, Red Acoge, Andalucía Acoge y el Servicio Jesuita a Migrantes— decidieron que este automatismo era una aberración y llevaron el asunto al juzgado. El Supremo les ha dado la razón en lo fundamental: no se puede gestionar la vida de las personas como si fueran tickets de soporte técnico. Ahora, la Administración tendrá que sudar la camiseta y hacer una valoración individualizada, pesando la gravedad del delito y el interés de los hijos menores, en lugar de limitarse a pulsar el botón de 'denegar'. Pero la fiesta de la anulación no termina ahí. El Supremo también ha barrido la norma que castigaba a los menores casados (un guiño necesario a las víctimas de matrimonios forzados) y ha dejado claro que atender a menores no acompañados es una obligación incondicionada, no una sugerencia según el humor del funcionario. Incluso ha dinamitado la barrera digital que obligaba a ciertos extranjeros a hablar solo con la Administración vía electrónica, como si todos tuvieran fibra óptica y un máster en informática. Eso sí, el Gobierno mantiene su victoria en el arraigo: mientras esperes el asilo, no hay atajos ni cuentan los días para el arraigo. Un equilibrio quirúrgico entre la humanidad y la burocracia.
Comentarios