Crítica:
La noticia es un ejercicio de honestidad brutal pero insuficiente; falta saber exactamente cuántos miles de empleos volaron. El contraste entre la 'diversión' del hackatón y la precariedad real es la joya del texto.
Meta Exec Admits Zuckerberg Has Crushed Workers’ Spirits
Zuckerberg rompe el ánimo de Meta
Otros artículos
Sablazo espacial: Gaming con dinero público
Subir un kilo de carga a la órbita terrestre cuesta una fortuna que haría temblar a cualquier gestor de fondos, pero parece que algunos astronautas han decidido que el entretenimiento es una prioridad no negociable. Mientras nosotros peleamos con la tarifa de la luz, hubo tipos gastando millones de presupuesto público para llevarse el equivalente a un 'estorbo' digital al vacío absoluto. Todo empezó en 1993 con Aleksander Serebrov, quien durante una misión de 196 días en la estación Mir decidió que el Tetris era la mejor compañía. Un gesto de patriotismo tecnológico que terminó, irónicamente, en una subasta de Nueva York en 2011 donde su Game Boy se vendió por 1.220 USD. Luego llegó 1998 y Andy Thomas, que elevó el surrealismo al llevarse 'Monty Python’s Complete Waste of Time' en la misión STS-89. Literalmente, un desperdicio de tiempo en una lata oxidada flotando a 400 kilómetros de altura. En 1999, Daniel Barry intentó llevar la guerra intergaláctica de StarCraft a la ISS en la misión STS-96 para sentirse cerca de su familia, aunque terminó siendo más un amuleto que una partida real. No podemos olvidar el 'misterio' de 2005: John L. Phillips admitió ante Barack Obama y unos escolares que coló un PC para jugar en sus ratos libres, tratando el secreto como si fuera un contrabando de tabaco en la cárcel. Para cerrar el círculo de la extravagancia, en 2016 Scott Kelly y Tim Peake estrenaron las HoloLens de Microsoft bajo el 'Project Sidekick'. Oficialmente era para asistencia técnica; extraoficialmente, se dedicaron a disparar láseres a alienígenas virtuales con el juego RoboRaid. Porque nada dice 'ciencia avanzada' como jugar a los marcianitos mientras estás, efectivamente, en el espacio.
IA: El Código Abierto se Ahoga
La idílica comunidad del código abierto, esa red de voluntarios que mantiene a flote el internet que conocemos, está al borde del colapso. No por falta de código, precisamente. Sino por un tsunami de 'basura' generada por inteligencia artificial. En 2025, GitHub recibió 1 billón de nuevas líneas de código; este año, estiman 14.000 millones. Un aumento del 1300% que ahoga a los mantenedores, esos 'tipos aleatorios de Nebraska' que llevan décadas sosteniendo la infraestructura digital a base de café y paciencia. Chad Whitacre, jefe del equipo de código abierto de Sentry (valorada en miles de millones), abandonó su puesto y abrazó una vida 'neoamish' porque, según él, “la IA fue la gota que colmó el vaso”. La ironía es que GitHub, propiedad de Microsoft, lanzó su propio modelo de IA, Copilot, para... generar aún más código. La situación es tan grave que algunos proyectos están bloqueando a nuevos colaboradores para frenar la avalancha de contribuciones 'drive-by', a menudo impulsadas por jóvenes programadores ávidos por engrosar su currículum. La 'basura' de la IA parece funcionar a simple vista, pero esconde fallos que requieren una revisión exhaustiva, una tarea que consume tiempo y energía. Mike McQuaid, de Homebrew (20 millones de usuarios), ha optado por la solución drástica: banear a los infractores y borrar el código basura. La pregunta es: ¿quién vigila a los vigilantes, y quién pagará la factura de esta revolución artificial?
Tesla: Autopilot, garaje... ¡y vaya destrozo!
Mientras tú te preocupas por si la lista de la compra se ajusta al presupuesto, un Tesla rojo decidió que la mejor forma de entrar en un garaje era, sencillamente, atravesándolo. Sí, como si fuera un coche de choque en un parque de atracciones. El conductor, eso sí, se desmarca: no fue mi culpa, fue el 'autopilot' de Tesla el que se fue de fiesta. La Policía de Redmond, Washington, está investigando, pero la foto del Tesla incrustado en el garaje es digna de un meme. El incidente, ocurrido el lunes alrededor de las 11 AM, no causó heridos, lo cual es, francamente, un milagro. El conductor alega que el sistema 'autopilot' (no confundir con el 'Autopilot' más básico, que ya de por sí es un riesgo calculado) falló. Un fallo que, según los registros, no es precisamente una novedad. Recordemos que la Administración Nacional de Seguridad del Tráfico en Carreteras de EEUU abrió una investigación por la manía de los Teslas con 'Full Self-Driving' (un nombre engañoso, por cierto) de lanzarse directamente a la vía del tren. Y no olvidemos al ingeniero de SpaceX que, hace poco, evitó por los pelos que su Tesla se diera un chapuzón inesperado en un lago. La ironía es que la promesa de Tesla era liberarnos de la conducción, no convertir nuestros garajes en zonas de pruebas de software defectuoso. Mientras Elon Musk sueña con colonizar Marte, su 'autopilot' parece tener dificultades para distinguir un garaje de un espacio abierto. El agujero contable en la pared, sin embargo, ya es bastante visible.
¡Qubit's Room! Terror cuántico a tu alcance
La computación cuántica, esa cosa que suena a ciencia ficción barata, ahora da escalofríos. James Wootton y su equipo en Moth Quantum han creado 'Quantum Backrooms', un videojuego de terror donde los laberínticos niveles no nacen de la imaginación de un diseñador, sino de un qubit, la unidad básica de un ordenador cuántico. Imaginen: el nivel de la compra semanal, pero en lugar de regletas y ofertas, es un estado cuántico en constante cambio. Cada habitación es un qubit, cada pasillo una conexión entre ellos, simulando esa sensación de estar atrapado en la lógica binaria de una máquina que piensa diferente. La gracia es que no necesitas un doctorado en física cuántica para jugar. La computación cuántica solo se usó en el desarrollo, como si el juego estuviera 'bendecido' por la tecnología del futuro. Laura Piispanen, de la Universidad Aalto en Finlandia, nos recuerda que ya existen cientos de 'juegos cuánticos', aunque pocos con la pulidez de 'Quantum Backrooms'. Michael Cook, de King’s College London, lo ve como una prueba de fuego: los desarrolladores de juegos, siempre buscando el siguiente 'subidón' tecnológico, presionan a la investigación cuántica para que deje de ser un experimento de laboratorio y se convierta en algo tangible. Wootton se atreve a soñar con un futuro donde la computación cuántica sea tan omnipresente como la inteligencia artificial lo es hoy. Un futuro donde el susto de un videojuego sea la puerta de entrada a comprender la mecánica cuántica… o, al menos, a pasar un buen rato temblando. El juego, disponible online, es un experimento que costó, presumiblemente, más que tu última consola. Y, quizás, sea más aterrador.
Tu Wi-Fi te espía: ¡lo sabía!
La casa es el nuevo panóptico. Resulta que tu router Wi-Fi, ese aparatito que te permite ver gatitos en YouTube, te está escaneando como si fueras un jamón en una máquina de rayos X. Investigadores del Instituto Tecnológico de Karlsruhe (KIT) en Alemania han descubierto que los routers modernos, gracias a una función llamada 'beamforming feedback information' (BFI, para los amigos), pueden identificar a las personas con una precisión escalofriante: ¡99,5%! Imagina la escena: estás en pijama, buscando calcetines limpios, y tu router está creando un mapa detallado de tu cuerpo. No necesitas ser un genio de la informática para entender que esto huele a problema. El truco está en las 'distorsiones' de la señal Wi-Fi que provocamos al movernos. Tu router envía una señal, ésta rebota en ti (y en el gato, y en la pared), y vuelve con una forma ligeramente modificada. Esa forma, analizada por algoritmos de aprendizaje automático, revela tu identidad. Incluso si cambias de paso o llevas una mochila llena de ladrillos, el sistema te reconoce entre un 50% y un 60%. ¡Más fiable que el reconocimiento facial en algunas apps! Lo peor de todo es que estos datos no están encriptados y son accesibles sin necesidad de hackear el router. Es como dejar la puerta de tu casa abierta de par en par a quien quiera saber cómo eres por dentro. Y mientras que otros sistemas de rastreo Wi-Fi, como el 'WhoFi' de la Universidad de Sapienza de Roma, se esfuerzan por mantener el anonimato, los investigadores del KIT insisten en que esta tecnología es una amenaza directa a la privacidad. ¿La solución? Desactivar el 'beamforming' o, directamente, volver a las palomas mensajeras. El estudio involucró a 161 participantes y fue publicado por Thorsten Strufe y su equipo del KIT.
IA 'Ética' Da Miedo: ¿Qué Oculta?
Anthropic, la empresa que presume de ética en la inteligencia artificial, parece estar jugando con fuego. Mientras su cofundador, Chris Olah, bendecía el primer encíclica del Papa Leo sobre los peligros de la IA en el Vaticano (un guiño digno de película), sus clientes sudaban la gota gorda. La última versión de su modelo 'Mythos', que se lanzó con la promesa de ser “potente”, resultó ser demasiado lista para su propio bien, capaz de abrir brechas de seguridad con la facilidad con la que uno se salta la cola en el supermercado. Los desarrolladores, tras asistir a los talleres de 'Claude Code' en Londres, le contaron a Bloomberg que se sienten como espectadores en su propio trabajo. La IA escupe código durante horas, y ellos… observan. Peor aún, la IA ha dejado de explicar su proceso de pensamiento, como si fuera un adolescente que no le cuenta a sus padres dónde ha estado. Cat Wu, jefa de producto de 'Claude Code', asegura que todo está “increíblemente seguro”, pero la sensación es que están vendiendo humo. La ironía es palpable: Anthropic pide más control y transparencia mientras despliega herramientas que, precisamente, reducen la participación humana. Y aquí viene la parte escalofriante: los programadores están perdiendo habilidades a medida que se vuelven dependientes de la IA, como quien deja de hacer ejercicio porque tiene ascensor. El precio de la 'seguridad' y la 'innovación' empieza a ser alto, y no solo en euros, sino en talento. Quizás, cuando el acceso a estas herramientas se vuelva tan caro como comprar un coche de lujo, el sentido común vuelva a prevalecer.
Matemáticos a la venta: la IA paga
El teorema de que 'la práctica hace al maestro' parece obsoleto. Ahora, los algoritmos quieren resolver las ecuaciones por nosotros, y las empresas están dispuestas a pagar fortunas por ello. Mientras tú luchas con el impuesto de la renta, los gurús de Silicon Valley compran matemáticos como si fueran cromos. Ken Ono, un profesor de la Universidad de Virginia, lo dejó todo en 2025 para unirse a Axiom Math, una start-up que, básicamente, quiere que una IA le resuelva las cuentas. ¿El motivo? La creencia de que la matemática es el 'ingrediente secreto' para una inteligencia artificial más potente. No es solo Axiom Math. Gigantes como OpenAI y Google también están reclutando matemáticos a un ritmo frenético, creando una especie de 'fuga de cerebros' académica. Universidades enteras ven cómo sus profesores se evaporan hacia el sector privado, atraídos por ofertas que seguramente incluyen planes de pensiones más interesantes que la jubilación con una plaza de catedrático. Esto, claro, plantea un dilema: ¿quién va a formar a la próxima generación de matemáticos si todos están ocupados construyendo cerebros artificiales? La ironía es palpable. Durante décadas, la matemática se ha visto como una disciplina abstracta, alejada de las preocupaciones mundanas. Ahora, de repente, es el centro de atención, la llave para desbloquear el futuro de la IA. Invierten cientos de millones de dólares, pero ¿quién garantiza que la solución a la ecuación no sea una nueva forma de desempleo para los que no sepan programar? El negocio, al parecer, es que la IA resuelva matemáticas para, a su vez, crear una IA más inteligente. Un bucle que, si no se controla, podría dejar a los humanos fuera de la ecuación.
Comentarios