La noticia es un festín de sospechas pero carece de una respuesta oficial detallada de Hacienda, limitándose a las alegaciones semánticas de SELAE. El texto original mezcla varios frentes judiciales (UCO, fondos europeos) que distraen del núcleo del agujero contable.
En Badajoz, la independencia judicial ya no es un concepto de libro de texto, sino un evento con convocatoria en redes sociales. Más de 200 personas se plantaron este jueves frente a los juzgados de la avenida de Colón para aplaudir a Beatriz Biedma. La jueza tiene la espina más caliente del momento: investigar la contratación de David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, en la Diputación de Badajoz. Un asunto que, para el ciudadano de a pie, suena a la típica 'recomendación' que todos conocemos pero que, cuando ocurre en el despacho del poder, se convierte en una batalla campal por la democracia. Lo curioso es que la concentración se vendió como 'cívica y sin siglas', aunque en la primera fila el menú era puramente azul. Ignacio Gragera (alcalde de Badajoz), José Antonio Monago y Teresa Tortonda (candidatos del PP) y Manuel Naharro (Asamblea de Extremadura) estaban allí, demostrando que la 'transversalidad' a veces tiene un color muy definido. Luis García Doncel, funcionario de la Consejería de Hacienda, puso la cara y el micrófono, recordando que el acto se había aplazado por el accidente ferroviario de Urda, en Toledo, para no parecer insensibles mientras se juega al ajedrez político. El manifiesto fue un despliegue de retórica sobre el 'yugo del miedo' y la seguridad familiar de la magistrada, reclamando que hacer el trabajo no debería requerir dosis de valentía heroica. Pero, como ocurre en Extremadura, no hay oportunidad perdida: entre aplausos a la justicia, colaron el reproche por el tren de alta velocidad y el sistema antiniebla del aeropuerto. Al final, la crónica es la de siempre: una tierra que se siente olvidada por todos los gobiernos y que usa un caso judicial para recordar que, aunque no tengan AVE, saben leer perfectamente entre líneas el olor a nepotismo.
Hay que tener una capacidad de malabarismo mental admirable para convocar una huelga general contra los 'rentistas' mientras te embolsas más de medio millón de euros al año por alquilar tu antigua sede. La UGT ha perfeccionado el arte de la contradicción. Por un lado, el sindicato se instala cómodamente en Avenida de América 25, un coloso brutalista de casi 30.000 metros cuadrados que el Estado les ha cedido gratis. Es el sueño de cualquier inquilino: un palacio de hormigón sin pagar un solo euro de renta, mientras el Ministerio de Trabajo, en un alarde de generosidad pública, soltó más de cinco millones de euros en 2021 para que la climatización y la carpintería no se cayeran a pedazos. Para abril de 2026, el 70% de estas obras ya eran una realidad, dejando el edificio más 'diáfano', que es la palabra elegante para decir que ahora hay más sitio para pensar cómo combatir la especulación. Pero el giro maestro ocurre en la calle Hortaleza 88, en pleno corazón de Chueca. Allí, donde antes se defendían los derechos del trabajador, ahora se preparan sábanas de hilos egipcios. UGT alquila el inmueble a una sociedad vinculada a Pulitzer Hoteles y Nortia Capital. El resultado es un hotel de lujo con 42 habitaciones donde dormir costará una media de 600 euros la noche. Sí, 600 euros. Mientras el ciudadano medio hace malabares para pagar el alquiler de un piso compartido, el sindicato juega en la liga de Marriott o Hyatt. Es una ingeniería financiera impecable: el Estado paga la reforma de la sede actual y el sindicato cobra el alquiler de la anterior para financiar, presumiblemente, sus pancartas contra la gentrificación. La coherencia, en este caso, ha sido la primera víctima del mercado inmobiliario.
Parece que en las altas esferas del poder el diccionario de la RAE no sirve para nada; allí se prefiere un lenguaje más 'creativo'. Mientras el ciudadano medio se pelea con la máquina del cajero para sacar unos billetes que ya no valen nada, en el entorno de José Luis Ábalos el dinero fluía con la sutileza de un camión de mudanzas, pero disfrazado de material de oficina. El informe de la UCO ha destapado que Cristian Corvillo, el empresario cordobés que hizo de chófer de Pedro Sánchez en las primarias del PSOE de 2017, no hablaba de transferencias ni de nóminas, sino de 'bolígrafos'. Es fascinante. Koldo García ya nos había dejado el listado de la compra: los billetes de 500 eran 'chistorras', los de 200 'soles' y los de 100 'lechugas'. Una verdadera feria gastronómica del efectivo. Ahora resulta que Corvillo, en sus idas y venidas con el comisionista Víctor de Aldama, usaba los 'bolígrafos' y las 'fotocopias' para referirse al metálico que acababa en el bolsillo del exministro de Transportes. En diciembre de 2021, la cosa quedó clarísima: Corvillo le soltó a Aldama que, aunque Ábalos decidiera si debía ir a una comida, lo importante era que fuera para 'traer los bolígrafos'. No querían problemas, claro, porque pedir un Bic es inocente, pero pedir un fajo de billetes ya suena a código penal. La Guardia Civil ha puesto el foco en un intercambio donde Koldo García le pregunta directamente a Ábalos si le entrega 'fotocopias' del programa de Córdoba, y el exministro asiente. Una gestión administrativa impecable. Lo más cínico es que, mientras Aldama y el binomio Ábalos-Koldo se peleaban, Corvillo seguía haciendo de puente, demostrando que en el negocio de la ingeniería financiera, la lealtad dura lo que tarda en llegar el siguiente paquete de papelería.
Alberto Núñez Feijóo ha decidido que el Ingreso Mínimo Vital (IMV) deje de ser una red de seguridad para convertirse en un embudo. En una charla con Jordi Wild en 'The Wild Project' este viernes 13 de noviembre, el líder del PP ha soltado la bomba: quien rechace trabajar verá cómo su ayuda se desvanece, bajando peldaño a peldaño hasta llegar al cero absoluto. Es la política del 'trabaja o pasa hambre', empaquetada con la elegancia de quien cree que el mercado laboral es un buffet libre donde siempre hay un plato disponible para todos. Feijóo ha lanzado una cifra que suena a leyenda urbana pero que usa como mazo: asegura que de los dos millones y medio de beneficiarios, medio millón son inmigrantes que no han trabajado ni una sola hora el último año. Lo fascinante es que, al preguntarle de dónde saca el dato, el silencio fue el protagonista; una fuente invisible, probablemente un oráculo del partido. Esta visión no es nueva, ya estaba en el documento de inmigración de septiembre de 2025, pero ahora tiene dientes. No se trata solo de buscar empleo, sino de aceptar lo que haya, ajustado a la formación, bajo amenaza de quedar en la calle. Mientras tanto, el candidato juega al ajedrez con la 'prioridad nacional'. Dice que dar preferencia por nacionalidad es ilegal según Europa, así que propone el truco del empadronamiento para que el español tenga más papeletas en la vivienda oficial. Y sobre Vox, ha sido lapidario: su prioridad nacional no es un decreto, es echar a Sánchez. Entre el modelo Italia-Albania y la crítica a que la población extranjera haya saltado de seis millones en 2018 a diez hoy, Feijóo resume su filosofía en una frase que corta como un cuchillo: 'Lo irregular no puede producir derechos'. Básicamente, si no tienes el sello correcto, el Estado es un muro de hormigón.
Hay una danza muy curiosa en la política española: el paso del 'todo va genial' al 'sí, es verdad que es un desastre, pero yo he puesto dinero'. Pedro Sánchez aterrizó en The Wild Project el 13 de noviembre de 2026 con el manual del superviviente bajo el brazo. Jordi Wild, que no tiene el hábito de asentir por cortesía, decidió abrir el melón de la red ferroviaria, esa que para el usuario medio es una lotería donde el premio es llegar a tiempo. Cuando Wild puso sobre la mesa los siniestros y el agujero de responsabilidad política tras el accidente de Adamuz, Sánchez activó el modo defensa. El Presidente intentó vender que el sistema es seguro, aunque el servicio sea, en la práctica, un deporte de riesgo para el que tiene que fichar en la oficina. La joya de la corona fue el dato: Sánchez presume de haber multiplicado por 20 la inversión en la línea Madrid-Sevilla. Una cifra que suena a gloria en un PowerPoint, pero que en la calle se traduce en retrasos crónicos y una gestión que huele a rancio. La respuesta de Wild fue un jarro de agua fría: si con multiplicar por 20 seguimos así, quizá el cálculo debería haber sido por 40. Un zasca matemático que dejó al Ejecutivo en evidencia. Acorralado, Sánchez aplicó la maniobra clásica de cualquier administrador que no sabe dónde ha quedado el presupuesto: mirar al espejo retrovisor. Culpar a la infrainversión de la era de Mariano Rajoy es el comodín favorito de la Moncloa tras ocho años al mando. Es fascinante que, después de casi una década gobernando, el culpable siga siendo el vecino que se mudó hace años.
Hay momentos en los que el guion oficial se desmorona como un flan en agosto. El 13 de noviembre de 2026, en el set de The Wild Project, Pedro Sánchez intentó vender la invasión de Ceuta como una especie de operación de salvamento preventivo. Según el presidente, los agentes marroquíes estaban allí para 'evitar una tragedia'. Una gimnasia mental digna de medalla olímpica. Jordi Wild, que no ha venido a hacerle la pelota al jefe del Ejecutivo, le soltó el primer jarro de agua fría: la verdadera tragedia fue dejar a una ciudad española en una situación pésima mientras el vecino hacía lo que quería. El contraste es brutal. Mientras el ciudadano de a pie siente que el control de su frontera es como el WiFi de un hotel barato —va y viene según le apetezca al dueño—, Sánchez se encogió de hombros sobre la responsabilidad de Marruecos. 'No tengo esa información', soltó, con la misma naturalidad con la que uno dice que no sabe dónde dejó las llaves, olvidando que guiaron a los inmigrantes hacia territorio español como quien indica el camino al parking más cercano. Cuando el agua le llegó al cuello, el líder socialista sacó la carta del dilema moral: o nos liamos a tiros con chavales desarmados o los absorbemos. Una falsa dicotomía que simplifica la gestión fronteriza a un botón de 'sí o no'. Para rematar la faena, lanzó la cifra mágica: nueve de cada diez migrantes que entraron, salieron. Un dato que suena a precisión suiza hasta que Wild le pidió el ticket de la compra. Ahí, el presidente admitió que el recuento es más un 'a ojo' de las Fuerzas de Seguridad del Estado que una estadística auditada. Al final, la frontera se gestionó con la misma precisión que una mudanza improvisada.
Gestionar un ayuntamiento es, a veces, como intentar organizar una cena familiar donde el anfitrión decide traer a diez invitados extra sin avisar, mientras tú solo tienes una botella de vino y tres sillas. Eso es exactamente lo que le ha pasado a Judith Piquet en Alcalá de Henares. En un abrir y cerrar de ojos, concretamente en 13 días, el Centro de Atención, Emergencias y Derivación (CAED) ha pasado de albergar a 471 personas a 953. Un crecimiento del 102% que llega como un jarro de agua fría, justo después de que El Hierro se convirtiera en el epicentro de una crisis que el Gobierno central parece gestionar con la misma transparencia que un juego de cartas marcadas. El Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones maneja los datos con una frialdad quirúrgica: para el 9 de noviembre, el acumulado de personas atendidas ya rozaba las 14.000. Pero mientras los números suben en los excels de Madrid, en la calle la sensación es la de un 'agujero de información'. La alcaldesa Piquet denuncia que el Ejecutivo juega al escondite con la comunicación, trasladando la carga a los municipios sin soltar un solo dato sobre quiénes son los nuevos residentes, su edad o sus antecedentes. Es la clásica maniobra de 'repartir la factura' pero dejar que el ayuntamiento pague el IVA. Lo más irónico es el concepto de 'temporalidad'. El centro lleva tres años funcionando en la ciudad; en términos de alquileres urbanos, eso ya sería un contrato indefinido con derecho a antigüedad. Piquet pide el cierre y una reunión urgente con Pilar Trinidad, la delegada del Gobierno en Madrid, porque resulta que saber quién duerme en tu ciudad no es un capricho, sino una cuestión de convivencia básica. El Gobierno central planea, el municipio improvisa y el CAED se llena.
Comentarios