Crítica:
La noticia es un bombazo de datos, aunque el enfoque es puramente punitivo. Le falta profundizar en si existen procesos abiertos contra los funcionarios que firmaron las ayudas actuales.
La imputada Landaburu (Uatae) se lleva otra subvención de 32.000 euros de Yolanda Díaz a través de una asoc...
Landaburu: el imán de subvenciones de Díaz
Otros artículos
PRISA: El 'error' de Durán que huele mal
Hay errores que son simples despistes y otros que son auténticas obras de ingeniería creativa. El grupo PRISA, con la Cadena SER y El País a la cabeza, ha decidido que el rigor periodístico es un lujo prescindible cuando se trata de lanzar dardos al PP. La jugada es brillante en su torpeza: utilizan los cuadernos de Leire Díez —la 'fontanera de Ferraz' imputada por organización criminal, tráfico de influencias y cohecho— como si fueran el Evangelio según San Koldo. El detalle es delicioso. En la entrada del 25 de febrero de 2025, Leire escribió: «Miguel Durán, Koldo es un buen Aldama». Ahora, resulta que se refería a Alberto Durán, el abogado del PP en el caso Koldo. Sí, exactamente así. Confundir a Miguel Durán —exdirector de la ONCE y antiguo presidente de Telecinco y Onda Cero— con Alberto Durán es como confundir un Ferrari con un carrito de la compra solo porque ambos tienen ruedas. Lo más fascinante es la gimnasia mental de la SER. El nombre en el papel dice 'Miguel', pero la imputada dice que es 'Alberto', y el medio lo compra sin pestañear. Es una corrección sobre la marcha, un 'ups, me equivoqué de Durán' que en cualquier redacción seria habría terminado con el periodista recogiendo sus cosas en una caja de cartón. La ironía cierra el círculo con un broche de oro. Hace nada, las columnas de Luz Sánchez-Mellado y Berna González Harbour en El País se partían de risa comparando a Leire con personajes de Berlanga, Mortadelo y Filemón o el Inspector Gadget. La trataban de 'tercer espécimen' del periodismo. Pero claro, cuando la fuente sirve para dinamitar la imagen del rival antes del 29-N, la 'fontanera' se convierte súbitamente en una fuente fiable y sagrada. Alberto Durán lo ha resumido bien: es un 'despropósito total'. En la calle, a esto lo llamamos intentar colar un gol con la mano y que el árbitro sea el dueño del balón.
Publicidad a dedo: el club VIP gubernamental
En el tablero del poder, hay quienes juegan con las reglas y quienes se inventan el juego mientras el resto paga la entrada. El Gobierno de Pedro Sánchez ha convertido la publicidad institucional en una especie de 'club de amigos' donde la audiencia es un dato molesto que se puede ignorar si el editorial es lo suficientemente dócil. Mientras el ciudadano medio mira la factura de la luz con pánico, el Ministerio de Cultura de Ernest Urtasun soltó 4,4 millones de euros en el Bono Cultural Joven 2025, repartiendo el botín entre webs que no figuran ni en el radar de GFK. Es como pagar un alquiler carísimo por un local que no tiene puerta ni ventanas, solo porque el dueño dice cosas bonitas del casero. La ingeniería financiera es exquisita. Para dejar fuera a cabeceras como OKDIARIO, que es el quinto diario más leído, no usan el argumento ideológico —eso sería muy vulgar—, sino que inventan 'filtros técnicos' a medida: tasas de rebote inferiores al 75% o tráfico orgánico específico. Es el equivalente administrativo a decir que no contratas a alguien porque no usa calcetines de color beige; una excusa técnica para un veto político. Desde Red.es, bajo el mando de Óscar López, hasta el CIS de José Félix Tezanos, la música es la misma. En el CIS, el dinero fluye hacia El País, La Vanguardia y elDiario.es, mientras que en el Ministerio de Industria y Turismo se han gestionado 120 campañas por 88 millones de euros, usando 'contratos menores' para saltarse el Acuerdo Marco y evitar la prensa generalista. Todo pasa por el filtro de la Secretaría de Estado de Comunicación, que actúa como el portero de una discoteca exclusiva: si no tienes el carné de 'afín', no entras, aunque tengas la cola de gente más larga de la calle. Una gestión que convierte la Ley de 2005 en un simple papel mojado.
Voto 29-N: pasaporte exprés para tataranietos
La ingeniería jurídica en este país ha alcanzado niveles de surrealismo dignos de un premio. Mientras el ciudadano medio pelea con la administración para que no le cobren el IBI dos veces, en el Ministerio de Justicia se han inventado un 'pase VIP' generacional. El Tribunal Supremo, en un giro que huele a pragmatismo desesperado, ha decidido que no hay tiempo de limpiar el CERA antes del 29-N, dejando la puerta abierta para que 189.678 personas voten sin que nadie revise realmente su árbol genealógico. El núcleo del chiste lleva nombre y apellido: Sofía Puente. La entonces directora de Seguridad Jurídica y Fe Pública decidió, en un oficio del 22 de mayo de 2023, que la Ley de Memoria Democrática no tenía 'límite generacional'. Traducido al lenguaje de la calle: si tu tatarabuelo se fue de España en el siglo XIX para vender telas en Montreal, tú puedes tener pasaporte y voto. No hace falta haber sufrido el exilio, ni persecuciones, ni dramas históricos; basta con que el bisabuelo haya tenido un papel sellado hace un siglo. El contraste es obsceno. Por un lado, tenemos a 163.355 personas suspendidas porque no acreditaron el exilio, de las cuales solo 901 han podido demostrar que sus ancestros fueron perseguidos. Pero por otro, la 'puerta trasera' de Sofía Puente permite que familias enteras se nacionalicen en cascada. Es como si para entrar en un club exclusivo te pidieran el carnet de socio, pero si no lo tienes, te dejaran pasar simplemente porque tu tatarabuelo una vez tomó un café en el barrio. Al final, el 29-N no votarán solo los descendientes de exiliados, sino cualquiera que tenga un antepasado que emigrara antes de que se inventara la radio.
El Excel del botín: el chófer implicado
Hay quien lleva la agenda en el móvil y quien, como Víctor de Aldama, prefiere un Excel titulado 'Mascarillas' para gestionar el reparto del botín. Es la vieja escuela de la ingeniería financiera: una hoja de cálculo creada el 26 de marzo de 2020, donde los nombres reales son demasiado peligrosos y se opta por el lenguaje en clave de videojuego o novela barata. Mientras el ciudadano medio contaba céntimos para el pan en plena pandemia, en el ordenador de Aldama se diseñaba un banquete donde 'El Gran' (José Luis Ábalos) se llevaba 2 millones de euros y los 'Goblins' (Koldo García) 500.000, con un apunte especial para 'Casa', ese chalet de La Alcaidesa que parece más un trofeo que una vivienda. Pero el detalle más jugoso no es el de los peces gordos, sino el de 'Cristian'. 100.000 euros. Una cifra que, para quien hace la compra con calculadora en mano, es una fortuna, pero que en este reparto resultaba ser la propina más modesta. El Supremo, bajo la ponencia de Andrés Martínez Arrieta, ha validado este documento porque no fue 'entregado' con buena voluntad, sino 'encontrado' en el disco duro; es decir, la verdad desnuda que no se puede maquillar a posteriori. Ahora el foco se desplaza a Córdoba, donde la UCO ha detenido a Cristian Corvillo. El perfil es fascinante: empresario, militante socialista y ex chófer de Pedro Sánchez durante las primarias de 2017. Resulta curioso que alguien encargado de conducir al líder termine anotado en un Excel de comisiones vinculado a Corvillo Energy SL y MTM 180 Capital. Entre los 6,6 millones de euros que Aldama canalizó, los Corvillo eran el puente. Al final, la justicia ha caído con todo sobre Ábalos (15 años y 18 meses) y Koldo (15 años), mientras Aldama, el arquitecto del Excel, se libra temporalmente por cantar. El chófer ya no conduce; ahora espera que el juez Ismael Moreno decida si esos 100.000 euros fueron una promesa escrita o dinero en el bolsillo.
Chalet gratis y pliegos a medida
Hay quien dice que el amor mueve montañas, pero en el ecosistema del poder, lo que mueve los muebles es el interés. Mientras el ciudadano medio se pelea con el casero por una humedad en el techo o mira la cuenta bancaria con pánico antes de pagar el alquiler, Cristian Corvillo, militante del PSOE y ex chófer de Sánchez, disfrutaba de un chalet en Córdoba cortesía de Víctor de Aldama. No fue un gesto de generosidad cristiana; fue una transacción. Aldama pagó la vivienda durante un año, transformando un contrato de alquiler en una especie de 'bono de influencias' para abrir puertas en el sur de España. La UCO ha desgranado este menú de favores con precisión quirúrgica. Por un lado, Corvillo ayudaba a redactar los pliegos para que la empresa de Aldama, World Magic In The Villages SL, se quedara con un hotel en San Roque (Cádiz). El detalle delicioso: solo se presentó esa empresa. El Ayuntamiento, liderado por el socialista Juan Carlos Ruiz Boix, concedió el contrato sin despeinarse. Es la magia de la administración cuando el viento sopla a favor del amigo. El árbol genealógico de esta ingeniería financiera es fascinante. Rubén Corvillo, hermano de Cristian, se coló en Medictrading Consulting Group SL, la compañía fundada el 5 de noviembre de 2020 por Aldama y sus socios César Moreno y Javier Serrano Costumero. Para rematar la faena, en el registro de la casa de Corvillo el pasado 5 de noviembre, los agentes encontraron 3.600 euros en efectivo y una agenda que parece el libro de cuentas de un mercadillo, llena de anotaciones de dinero. Ahora la UCO rastrea si este entramado sirvió para canalizar 'mordidas' de Adif, aprovechando que Koldo presentó a Corvillo ante la entonces presidenta, Isabel Pardo de Vera. Al final, el chalet no era una casa, era una oficina de gestiones paralelas.
TDT: El Gobierno oculta notas de La Séptima
En el tablero de la televisión pública, la transparencia parece ser un concepto tan etéreo como el presupuesto de una startup en crisis. El Ministerio para la Transformación Digital y de la Función Pública, bajo el mando de Óscar López, ha decidido jugar al escondite con las puntuaciones del concurso de la licencia de TDT. El premio, una frecuencia en abierto, se lo llevó La Séptima —el proyecto de José Miguel Contreras y Javier Ruiz—, dejando en el camino a Mediaset. Pero aquí viene el truco: el Gobierno se niega a soltar los informes técnicos y las notas exactas que justifican por qué el proyecto de Contreras fue el elegido. Para el ciudadano de a pie, que ve cómo el precio del aceite sube mientras el Estado gestiona el aire que respiramos, esta opacidad suena a música ya escuchada. El Ministerio se escuda en la Ley de protección de datos y en los 'intereses comerciales' para no revelar quiénes fueron los artífices de la decisión. Es el clásico 'confía en mí, soy el Estado', una respuesta que en la calle traduciríamos como: 'no preguntes cómo hemos llegado a este resultado porque el camino es borroso'. El calendario es un ejercicio de paciencia: el pliego se aprobó el 14 de octubre de 2025 y la adjudicación final llegó el 26 de mayo de 2026. Mientras tanto, la Mesa de Evaluación, apoyada por la Sociedad Española para la Transformación Tecnológica y otras subdirecciones, cocinó la decisión en una cocina cerrada. El 5 de noviembre, La Séptima aterrizó en pantalla con Sarah Santaolalla, pero el rastro del dinero y los méritos técnicos sigue guardado bajo llave. Cuando se trata de dar licencias, el Ministerio aplica la ley de transparencia como quien aplica una pomada: solo en las zonas que no duelen.
Supremo frena el sablazo al voto 'nietos'
Hay quien cree que la democracia es un club privado con portero en la puerta, pero el Tribunal Supremo acaba de decir que, por ahora, la fiesta sigue abierta. Resulta que Vox e Iustitia Europa intentaron cerrar el grifo del voto a los hijos de quienes se nacionalizaron por la 'ley de nietos'. Querían que el censo electoral pasara por un filtro quirúrgico, pero el Supremo ha respondido con un 'no' rotundo, básicamente porque estamos a dos semanas de que el voto empiece a caer en los consulados y no hay tiempo ni de organizar una barbacoa, mucho menos de auditar expedientes. La jugada es surrealista. En septiembre ya se había suspendido el voto de 163.000 personas, un sablazo administrativo que dejó a la red consular sudando la gota gorda. Ahora, el objetivo eran otros 189.678 ciudadanos inscritos en el CERA al 1 de agosto. El Gobierno, con una honestidad administrativa casi poética, ha confesado que no tiene un desglose claro de quién es quién; es decir, que tienen la lista, pero no saben distinguir quién entró por la ley de 2007 y quién por la de 2022. Es como intentar separar los garbanzos de las lentejas en un saco gigante mientras el reloj hace tic-tac. La Abogacía del Estado ha soltado que es materialmente inviable revisar cada carpeta individualmente sin que el sistema colapse. Y es que, para colmo, la Oficina del Censo Electoral admitió el 28 de octubre que todavía hay 30.482 registros en el limbo, pendientes de identificación de la suspensión anterior. El Supremo ha preferido la seguridad jurídica al purismo ideológico: no se puede dinamitar el calendario electoral el 29 de noviembre solo porque algunos quieran hacer una limpieza de censo a última hora. Al final, la burocracia, que suele ser el freno de mano de España, ha servido esta vez como escudo para que el voto siga en pie.
Comentarios