El texto original es una joya de la filtración interna, pero peca de centrarse demasiado en la tragedia de la funcionaria despedida y poco en el análisis técnico del vacío legal. Es un retrato perfecto de la gestión por 'estética' frente a la gestión por 'efectividad'.
En este país, la ética parece ser un accesorio opcional, como el cilantro en los tacos. Mientras el ciudadano medio hace malabares con la tarjeta para que el saldo no se vuelva rojo antes del día veinte, Zaida Isabel Fernández Toro ha descubierto el arte de la 'diversificación de ingresos' con una naturalidad pasmosa. No es que haya inventado la pólvora, es que ha sabido leer la letra pequeña de los consejos de administración. La abogada del Estado, que ahora mismo se dedica a pelearse judicialmente con el juez Peinado —el mismo que lleva la causa contra la mujer de Pedro Sánchez—, ha sumado en su cuenta corriente unos 44.848 euros. Un sablazo elegante, repartido entre dos sociedades mercantiles estatales que, curiosamente, no ponen objeciones a pagar. Por un lado, Enisa le ha soltado 20.000,34 euros: 16.200,34 en dietas por asistir a reuniones y otros 3.800 euros por pasar por la Comisión de Auditoría. Básicamente, cobrar por estar presente y asentir en el momento adecuado desde su nombramiento el 28 de noviembre de 2023 hasta julio de 2026. Pero como una sola fuente de ingresos es para aficionados, entró en juego Hunosa. Allí, entre reuniones mensuales y cafés institucionales, ha acumulado otros 24.848 euros desde 2024 hasta 2026. El despliegue es fascinante: tres reuniones en 2023, ocho en 2024, diez en 2025 y siete en 2026. Todo bajo el paraguas de la 'normativa aplicable', ese escudo mágico que convierte un ingreso extra en una mera formalidad administrativa. Lo más irónico es que Fernández Toro intentó jugar la carta de la intimidad personal para que estos datos no salieran a la luz, pero la propia empresa pública le recordó que cobrar dinero público por funciones institucionales no es precisamente un secreto de alcoba, sino un dato de interés general. Una lección de transparencia forzada que nos deja claro que, en el tablero del poder, las dietas siempre llegan a tiempo.
Hay quien dice que la familia es lo primero, y Julio Martínez se tomó el consejo muy en serio. Mientras el ciudadano medio se pelea con el banco por una comisión de cinco euros, Martínez montó una coreografía de administradores en el Registro Mercantil que haría palidecer a cualquier experto en escapismo. La jugada fue sencilla: una vez que el rescate de 53 millones de euros para Plus Ultra estaba en el horno, Julio decidió que sus hermanos, como Manuel Martínez, ya no eran aptos para llevar el timón de sus sociedades. No es que hubieran perdido el talento, es que el negocio empezaba a oler a quemado. En un despliegue de 'amor fraternal', Martínez limpió la gestión de sus empresas fantasma en un polígono de Petrer justo antes de que empezaran a llover los 527.417 euros desde la aerolínea. Voli Analítica S.L., por ejemplo, cambió de jefe el 17 de marzo de 2021, apenas una semana después de que el Consejo de Ministros diera el visto bueno al dinero a través de la SEPI. Un timing quirúrgico. Lo mismo ocurrió con Nez Asesores, Agropecuaria Lucena S.L. —que convenientemente pagó más de 20.000 euros a la agencia de las hijas de Zapatero—, Rentas Emeritenses S.L., Zenebtimar S.L. y Affita Capital S.L. El clímax llega con Zenzap, una empresa con un nombre que parece un juego de palabras entre Martínez y Zapatero, donde Julio asumió el mando el 5 de mayo de 2021. El objetivo era claro: que sus hermanos siguieran cobrando dividendos como accionistas, pero que no tuvieran que dar explicaciones al juez. Ahora, tras el volantazo procesal y la contratación de María Dolores Márquez de Prado, Martínez ha decidido que el silencio ya no paga. Ha confesado que José Luis Rodríguez Zapatero medió en el rescate y que el pacto era simple: un 1% de comisión camuflado bajo informes de consultoría y llamadas estratégicas con Delcy Rodríguez. Una ingeniería financiera donde el dinero público sirvió de lubricante para los intereses privados.
Parece que el sueño de Europa sin vallas ha vuelto a chocar contra la realidad de un sello en el pasaporte. Fernando Grande-Marlaska ha decidido que, a partir de las 00.00 horas del 8 de agosto, viajar entre España y la República Italiana volverá a sentirse como cruzar la frontera en los años 80. No es un capricho; es el regreso de los controles fronterizos en aeropuertos y puertos, una medida que durará, en teoría, hasta las 00.00 horas del 7 de septiembre. La excusa es la 'presión migratoria' en el Mediterráneo central y el baile de las redes de delincuencia transfronteriza. Básicamente, el Gobierno ha decidido poner el cerrojo preventivo porque el espacio Schengen se ha vuelto un colador. Para que la burocracia europea no se despierte con un susto, Marlaska ha tenido que enviar el aviso formal a la plana mayor de Bruselas: Henna Virkkunen, Magnus Brunner, Roberta Metsola y Thérèse Blanchet. Todos ellos han recibido la notificación de que España ha activado el artículo 25 del Reglamento (UE) 2016/399, ese manual de instrucciones que permite cerrar la puerta de casa cuando el barrio se pone peligroso. Es la paradoja de siempre. Mientras nos venden una Unión Europea de libre circulación, la realidad es que el orden público se gestiona a base de parches temporales. Si la situación no mejora, el plazo se modificará, lo que en lenguaje administrativo significa que el control podría quedarse a vivir con nosotros más tiempo del previsto. Al final, el ciudadano es el que paga el peaje en tiempo y esperas, mientras los ministros juegan al ajedrez con los mapas del Mediterráneo.
La diplomacia europea ha dejado de ser un baile de salón para convertirse en una pelea de patio de colegio. El juego es sencillo: Giorgia Meloni decide que España está 'fuera de juego' en el Espacio Schengen por el lío de Ceuta, y Fernando Grande-Marlaska responde devolviéndole el golpe con la misma moneda. Así, desde las 00:00 horas del 8 de agosto y hasta el 7 de septiembre, España ha reinstaurado controles fronterizos en las conexiones aéreas y marítimas con Italia. Es el equivalente político a cerrar la puerta de casa con llave porque el vecino ha dicho que tu jardín está sucio. Marlaska, con la pluma afilada, ha enviado la notificación a la plana mayor de Bruselas: Henna Virkkunen, Magnus Brunner, Roberta Metsola y Thérèse Blanchet. El argumento es el de siempre: la 'presión migratoria' en el Mediterráneo central y el miedo a que las redes de delincuencia transfronteriza usen Italia como puente. Para darle un barniz de legalidad, el ministro ha sacado el Reglamento (UE) 2016/399 del 9 de marzo de 2016, invocando los artículos 25 y siguientes del Código de Fronteras Schengen. Básicamente, ha buscado la letra pequeña del contrato para justificar que ahora nos pongamos a mirar pasaportes. Lo más curioso es la puesta en escena. El Ministerio presume de controles 'a puerta de avión', evitando que el pasajero tenga que dar vueltas por el aeropuerto como si estuviera en una cola de Hacienda. Los agentes actúan de forma 'aleatoria', centrándose en ciudadanos de terceros países, mientras que los europeos pasan como si nada. Todo ocurre 'de manera discreta', porque en la alta política, como en las malas cuentas bancarias, lo importante no es que no se haga, sino que no se note demasiado mientras se ejecuta el sablazo diplomático.
La diplomacia de Rabat ha lanzado un dardo con precisión quirúrgica hacia Madrid. En un movimiento que huele a 'yo ya te lo dije', el Gobierno de Marruecos ha manifestado formalmente que está más que dispuesto a recoger a sus menores no acompañados, pero con una letra pequeña que nos deja en evidencia: que España limpie primero su propia maraña de obstáculos judiciales y administrativos. Es el clásico juego del tenis diplomático donde la pelota, ahora mismo, está pegada en nuestra red. Desde Rabat, la narrativa es tajante. No es que no quieran, es que no los dejan. Incluso han sacado la carta pesada, recordando que existen instrucciones directas del rey Mohamed VI para este retorno. Mientras nosotros nos peleamos en los juzgados y en los tertulias, Marruecos nos recuerda que ya había un pacto firmado en junio de 2021 entre los Ministerios del Interior de ambos países. Básicamente, nos están diciendo que el contrato está firmado y el pago hecho, pero que nosotros hemos perdido la llave de la puerta. La fuente diplomática no se ha cortado y ha dinamitado la versión de los medios españoles, calificándola de manipulación partidista. Para ellos, el drama social se usa como moneda de cambio política. Y aquí entra el factor 'ONG', a quienes acusan de montar una cortina de humo para perpetuar la estancia de los menores en los centros de acogida, como si fuera una suscripción mensual infinita pagada con fondos públicos. Naser Burita, el ministro de Asuntos Exteriores, ya lo dejó claro en 2024: las lagunas legislativas europeas son el paraíso para las mafias del tráfico de personas. Al final, mientras la burocracia española se muerde la cola, los menores quedan atrapados en un limbo donde la ley es un laberinto y la voluntad política, un espejismo.
La diplomacia europea ha vuelto a convertirse en un grupo de WhatsApp donde alguien ha dejado a otro en 'visto'. Giorgia Meloni ha decidido que el acuerdo de Schengen, ese sueño de fronteras invisibles que nos hace sentir ciudadanos del mundo, ahora tiene una letra pequeña escrita con tinta roja para España. El Gobierno italiano ha plantado cara a Pedro Sánchez con una frialdad que congelaría un aperitivo en agosto: no aceptan 'ultimátums ni imposiciones extranjeras'. Traducido al idioma de la calle: 'Aquí mando yo y tú no me digas cómo limpiar mi casa'. El detonante es la crisis migratoria de Ceuta, que Italia ve como un agujero de seguridad que no piensa dejar que gotee en su territorio. Mientras España amenaza con adoptar medidas 'proporcionales' —esa frase elegante que en el barrio significa 'si tú me pegas, yo te pego'—, Roma ha blindado su decisión hasta el 15 de agosto. Es un bloqueo que se siente como cuando el administrador de la comunidad te prohíbe entrar al garaje hasta que arregles la humedad del vecino. Lo más irónico es el malabarismo retórico de Meloni. Por un lado, mantiene los controles aleatorios en puertos y aeropuertos alegando riesgos de terrorismo y seguridad nacional; por otro, suelta que esto 'no menoscaba la relación con un país amigo'. Es la clásica técnica de darte un bofetón y decirte que es para despertarte con cariño. Italia recuerda que ya hizo lo mismo con Eslovenia, intentando normalizar que el libre tránsito sea, en realidad, un privilegio sujeto a que el vecino no tenga el jardín descuidado. Al final, los ciudadanos europeos pueden seguir viajando sin despeinarse, pero el mensaje político es claro: la solidaridad comunitaria termina donde empieza el miedo al electorado y la obsesión por el muro.
En la gestión de la seguridad nacional, parece que hay una escala de prioridades muy clara: el descanso del jefe está por encima de la frontera. Mientras Ceuta respira el aire eléctrico de un polvorín, la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) ha soltado una bomba de realidad: piden 40 antidisturbios fijos para evitar que la ciudad vuelva a ser un colador. Lo irónico es que esa cifra, 40 efectivos de élite, es exactamente el mismo blindaje que Pedro Sánchez se lleva a La Mareta, en Lanzarote, para que el ruido de las olas sea lo único que perturbe su siesta. Es como si el Ministerio del Interior gestionara los recursos como quien reparte caramelos en casa: para el presidente, el bote entero; para la frontera, las migajas que sobren. El contraste es sangrante. Tras el caos de los días 30 y 31 de julio, hay 60 efectivos de los GRS desplegados, pero lo habitual son solo 40. Fernando Grande-Marlaska, el arquitecto de este despliegue, ha demostrado una puntería admirable: el primer contingente que llegó a Ceuta tras la avalancha no fue a tapar el agujero en la valla, sino a escoltar la caravana del presidente y el ministro. Es la gestión del 'estilo VIP'. Mientras tanto, la AUGC y Jupol advierten que el 15 de agosto se cocina una nueva avalancha y que la 'boya flotante' instalada tiene la misma utilidad disuasoria que un cartel de 'prohibido pisar el césped' en un campo de fútbol. La factura de la negligencia es alta. Jupol pide 100 policías más y drones, porque seguir usando un catálogo de puestos de 2008 es como intentar navegar con un mapa de la era colonial. En total, reclaman 350 agentes permanentes (200 guardias y 150 policías) para que defender la frontera no sea un deporte de riesgo ni una improvisación de última hora.
Comentarios