Crítica:
La noticia es un festín de irregularidades, pero el texto original falla al no cuestionar más la connivencia directa entre el ente público y el comisionista. Es un caso de manual de prevaricación disfrazado de 'agilidad administrativa'.
El "número dos" de la SEPI admite ante el juez que hubo reuniones con Globalia previas al rescate de Air Europa
Rescate Air Europa: El VIP del Gobierno
Otros artículos
Justicia Benemérita: castigo al cabo, pase VIP al DAO
En la Guardia Civil, la justicia parece funcionar como un menú degustación: para los jefes, platos caros y tiempos largos; para la tropa, el menú del día con la cuenta inflada. Mientras Manuel Llamas, el DAO de la Benemérita, pasea imputado por prevaricación y obstrucción a la Justicia en el caso de las 'cloacas del PSOE' sin que nadie le pida que deje la silla, hay agentes que han sido dinamitados profesionalmente por pecados mucho más ligeros. Tomemos el caso del agente de Canarias. En 2007, el tipo cometió el 'crimen' de decir que llamar embustero a José Luis Rodríguez Zapatero no era un insulto, sino la verdad. ¿El resultado? Un calvario de tres años que llegó hasta el Tribunal Supremo. Le clavaron un cese de tres meses justo el día anterior a su examen de cabo, un movimiento quirúrgico para que no ascendiera. Al final, le pidieron un año de suspensión de sueldo, aunque Joan Mesquida lo rebajó a un mes. Un castigo draconiano por una palabra, mientras que Zapatero hoy carga con imputaciones por organización criminal y unos 'joyones' valorados en 1,3 millones de euros. La lista de 'estafetas' del sistema es larga. Tenemos a Serviliano Valencia, sancionado en 2025 por mirar la matrícula del coche de Puigdemont, o a Braulio J. Calvo, a quien suspendieron cuatro meses por consultar el DNI de su hermano desaparecido (un caso que la justicia archivó al instante). Luego está Ángel Iglesias, que perdió su especialidad de TEDAX por denunciar que el material de seguridad estaba roto. La paradoja es obscena: si eres el DAO, puedes estar imputado y seguir mandando. Si eres un guardia con 28 años de servicio y seis condecoraciones, decir que el presidente miente puede costarte el ascenso y la tranquilidad. Ahora, la pelota está en el tejado de Margarita Robles y Fernando Grande-Marlaska. ¿Aplicarán el mismo rasero o el DAO seguirá disfrutando de la inmunidad del despacho?
Hacienda en shock: ¿Sillón vacío o reparto secreto?
Imaginen que el capitán de un barco que se encarga de cobrar las multas de todo el barrio decide saltar por la borda un miércoles y, para colmo, el dueño del barco no dice quién lleva el timón. Eso es exactamente lo que ha pasado el 2 de julio de 2026 en la Agencia Estatal de Administración Tributaria. Soledad Fernández ha soltado el mando y ha dejado un vacío que, según la Asociación de Inspectores de Hacienda del Estado (IHE), huele a chamuscado. Para los inspectores, que suelen tener el olfato entrenado para detectar irregularidades, este 'impasse' no es un simple descuido administrativo; es un silencio ensordecedor. Resulta, digamos, 'curioso' que no haya un sucesor designado mientras el Ministerio de Hacienda se encierra a puerta cerrada con la Generalitat de Cataluña. Es como si en tu comunidad de vecinos decidieran subir la cuota del ascensor en una reunión secreta y luego te dijeran que 'no hay datos' sobre el acuerdo. La IHE no se anda con rodeos y ha lanzado un comunicado a THE OBJECTIVE donde básicamente dice que las explicaciones oficiales son un cuento chino. El miedo real no es que falte un jefe, sino que el tablero se esté repartiendo a traición. Los funcionarios temen que la Agencia Tributaria acabe fragmentada, como quien divide una pizza en trozos desiguales para contentar a un socio incómodo, cediendo competencias a Cataluña y trastocando las oposiciones. Piden profesionalidad y autonomía, pero en el lenguaje de la calle, lo que están pidiendo es que no conviertan la recaudación de impuestos en una moneda de cambio política donde la meritocracia sea la primera víctima del sacrificio.
Ley de Nietos: 1,3 millones de votos extra
Hacer la ciudadanía española se ha convertido en el nuevo 'Black Friday' administrativo, pero con un botín mucho más jugoso que un televisor con descuento: el control de las urnas. Mientras el ciudadano medio lucha contra la inflación y ve cómo su capacidad de ahorro desaparece en el supermercado, el Gobierno de Pedro Sánchez ha abierto una autopista VIP para que más de un millón de personas entren en el censo electoral sin haber pisado un barrio español en décadas. La consultora Freemarket no se anda con rodeos y califica la Disposición Adicional Octava de la Ley de Memoria Democrática como un 'elemento de distorsión'. Traducido al cristiano: es un parche legal diseñado para alterar la aritmética electoral. Estamos hablando de un volumen potencial de hasta 1,3 millones de nuevos electores. Para que nos entendamos, el Censo de Electores Residentes Ausentes (CERA) ya tenía 2.328.261 personas en julio de 2023; meterle un millón más es como intentar añadir un vagón de metro extra cuando el tren ya va a reventar. La ingeniería es fascinante. Al cierre del plazo el 22 de octubre de 2025, la red consular registró 2,4 millones de solicitudes. De ese alud, 1,2 millones de expedientes ya están validados. Pero ojo, que aquí está el truco: 545.000 ya tienen el 'sí' administrativo y 310.000 ya están inscritos en el Registro Civil Consular. Estos últimos son los que ya tienen el pasaporte en la mano y el dedo listo para votar. El mapa de este 'granero de votos' es clarísimo. Argentina lidera la carga con el 40% de las solicitudes, seguida de Cuba (12%), Brasil (11%) y México (9-10%). Una operación de expansión demográfica que, más que reparar la memoria histórica, parece una estrategia de marketing electoral para asegurar el tablero desde el exterior.
Cúpula blindada: la ley no llega arriba
En el mundo real, si un guardia civil comete un desliz, el expediente le cae encima más rápido que una multa de tráfico en zona de máxima prioridad. Suspensión instantánea, fuera de servicio y a esperar el veredicto en el sofá. Pero claro, cuando el problema llega a la cima, el aire es más puro y las reglas parecen sugerencias opcionales. El teniente general Manuel Llamas, Director Adjunto Operativo (DAO) de la Guardia Civil, ha sido imputado en el delirante 'caso de las cloacas del PSOE' por presunta prevaricación y obstrucción a la justicia, y sin embargo, sigue al mando. Es el equivalente administrativo a que te echen del trabajo por llegar tarde tres veces mientras el jefe llega en helicóptero habiendo quemado la oficina y nadie le diga nada. Olaya Salardón, portavoz de la AUGC, ha puesto el dedo en la llaga en 'Mediodía COPE' con Antonio Herraiz. La indignación es colectiva porque el artículo 92 de la ley orgánica del régimen de personal es muy claro: si hay alarma social o perjuicio institucional, te vas a casa. Para el agente de a pie, esto es ley; para el DAO, parece una recomendación de lectura. Mientras tanto, la directora general, Mercedes González, también está en el ojo del huracán, con acusaciones populares como IUSTITIA EUROPA pidiendo hasta prisión y el detalle casi cómico de que presuntamente borró conversaciones de su móvil, como quien limpia el historial de búsqueda antes de que llegue su pareja. La AUGC no pide milagros, solo que la vara de medir no sea un elástico que se estira según el rango. Duele que el honor del máximo mando uniformado se gestione con tal laxitud mientras la UCO, con una valentía envidiable, seguía investigando a pesar de las presiones. Al final, la moraleja es que en la administración, la ejemplaridad es un traje que solo se pone el de abajo.
Quejas con DNI: El menú de El Debate
Bienvenidos al confesionario digital, ese rincón donde el ciudadano común intenta gritarle al poder mientras el periódico le pide el DNI para dejarlo entrar. En El Debate, la sección de 'cartas al director' se ha convertido en un campo de batalla de 300 palabras, el límite exacto donde la indignación debe caber en un tuit largo para no ser descartada. Es la democratización del desahogo, siempre y cuando lleves el documento de identidad en la mano, como si para quejarse de la gestión pública hiciera falta pasar la inspección de seguridad de un aeropuerto. En el menú de hoy tenemos el 'Arco de Nemrod' de Raúl Belloch, que probablemente intente rescatar alguna gloria perdida mientras el resto de nosotros seguimos peleando con la tarifa de la luz. Luego aparece Máximo de la Peña, lanzándose al eterno ring de 'Liberales o socialistas', esa discusión de bar que lleva décadas sin resolverse y que en el papel suena a manual de ciencia política, pero en la calle se traduce en quién nos va a quitar más dinero este trimestre. Para cerrar el banquete, Pedro Marín Usón nos habla de 'La cocina que estamos perdiendo'. Una metáfora deliciosa sobre la identidad, aunque sospecho que la única cocina que realmente estamos perdiendo es la capacidad de decir las cosas claras sin que un editor nos recorte la frase. Todo este despliegue de pensamiento crítico llega vía cartas.director@eldebate.com, el buzón donde los sueños de cambiar el mundo chocan frontalmente con la realidad de que, para ser escuchado, primero tienes que demostrar que existes legalmente.
Ley de Nietos: el 'atajo' de Sofía Puente
Hay quien dice que las leyes son muros infranqueables, pero para algunos, son más bien sugerencias que se pueden bordear con un buen 'ajuste' administrativo. El magistrado Fernando Portillo, del Foro Judicial Independiente, ha puesto el dedo en la llaga sobre una maniobra que huele a ingeniería de despacho: el caso de Sofía Puente, hermana del ministro de Transportes, Óscar Puente. Resulta que la Ley de Nietos, diseñada para reconocer la nacionalidad a descendientes de exiliados, tenía una letra pequeña clara: había que justificar el exilio por motivos políticos o ideológicos. Un trámite serio, casi como demostrar que no eres un impostor en la cola del banco. Sin embargo, alguien decidió que el debate parlamentario era un estorbo. En lugar de cambiar la ley en el Congreso —donde los votos cuestan y los argumentos se debaten—, se optó por una 'instrucción' interna desde 2022. Es la clásica jugada de quien, no pudiendo entrar por la puerta principal, abre una ventanilla trasera. Esta instrucción borra de un plumazo la necesidad de justificar el exilio; basta con haberse ido de España en un periodo amplio para entrar en el club. Mientras el ciudadano de a pie pelea con la administración por un subsidio, aquí se amplía el ámbito de aplicación para más de un millón de personas mediante un memorandum interno. El problema es que tumbar este 'fraude legal' es ahora un deporte de riesgo. El plazo de dos meses para recurrir la instrucción ya pasó hace tiempo. Ahora solo queda pelear acto por acto, como quien intenta vaciar el océano con una cuchara. La Asociación por la Reconciliación y la Verdad Histórica lleva tres años en un proceso que parece caminar a paso de tortuga, dejando la puerta abierta a que la discrecionalidad administrativa se convierta en la nueva ley de la tierra.
Sablemen contra la UCO: ¿Cloaca en Moncloa?
Hay una forma muy elegante de decir 'estoy vigilando que no me metas en problemas' y se llama 'información reservada'. Para el ciudadano de a pie, un expediente administrativo es un dolor de cabeza; para la UCO, según la Fiscalía Anticorrupción, se ha convertido en la soga que el poder usa para asfixiar cualquier investigación que huela demasiado a Moncloa. Mercedes González, directora de la Guardia Civil, y Manuel Llamas, el DAO, han pasado de ser los jefes que custodian la ley a ser los presuntos arquitectos de un 'efecto desaliento'. Básicamente, el mensaje es claro: si escarbas donde no debes, te cae un expediente disciplinario en la mesa antes de que termines el café. El juez Santiago Pedraz ya ha puesto los puntos sobre las íes imputando a ambos mandos en una causa que huele a cloaca institucional, prevaricación y obstrucción a la Justicia. La cita es el 16 de julio, fecha en la que el calendario marcará el momento de explicar por qué las sanciones caen justo sobre los agentes que investigan temas espinosos. Es la clásica ingeniería del miedo: no hace falta despedir a nadie si basta con crear un clima de incertidumbre profesional que obligue al investigador a autocensurarse. Mientras tanto, el puzzle se expande. Pedraz no se anda con chiquitas y ha pedido al PSOE que confiese quién pagó los servicios de Jacobo Teijelo, el abogado que parece ser la pieza clave de este entramado. A esto sumamos la urgencia de obtener la relación laboral de Miriam Serrano en Residuos Urbanos de Jaén y el rastro de la nacionalidad de Nervis Villalobos, un antiguo pez gordo del régimen de Hugo Chávez. Todo parece indicar que el Gobierno ha confundido el mando de la Guardia Civil con el botón de 'silencio' de un televisor.
Comentarios