Crítica:
El texto original es un despliegue de datos judiciales impecable, pero le falta el valor de conectar los puntos con más agresividad. Se limita a decir que 'no hay vínculo explícito', cuando la cronología es un grito ensordecedor.
La trama Plus Ultra movió 700.000 € en efectivo días después del rescate: «La semana pasada envié 500k y es...
Rescate Plus Ultra: Sobres, porteros y millones
Otros artículos
Gasolina, machismo y el delirio del MITECO
Mientras el ciudadano medio se pelea con la factura de la luz y reza para que el coche no le deje tirado al llegar al trabajo, el Gobierno de Pedro Sánchez ha decidido que el verdadero problema de España es la 'petromasculinidad'. Sí, así, con esa palabra que suena a experimento fallido de laboratorio. El Ministerio de Transición Ecológica y para el Reto Demográfico, bajo el mando de Sara Aagesen, ha organizado para el viernes 26 de junio una jornada en su salón de actos en Madrid donde, básicamente, conducir un coche de diésel se equipara a tener impulsos autoritarios. La estrella del espectáculo es Cara Daggett, una profesora de Virginia Tech que abrirá el foro por videollamada. Según Daggett, quien acuñó el término en 2018, quemar gasolina no es solo una cuestión de movilidad, sino una 'práctica compensatoria violenta' para salvar la masculinidad herida. En resumen: si te gusta el rugido de un motor, probablemente estés alimentando un 'deseo autoritario' y el 'dominio patriarcal blanco'. Es la ingeniería social llevada al extremo: el combustible fósil ya no es solo CO2, ahora es misoginia y racismo empaquetados en un depósito de 50 litros. El menú del día en la Tribuna MITECO incluye diálogos sobre cultura post-fósil y una 'tribuna joven' de ecofeminismo, todo coordinado por Miguel González Suela, el subsecretario del área. Mientras el país intenta entender cómo llegar a fin de mes sin que el presupuesto se evapore, el Estado gasta tiempo y recursos en analizar si el calentamiento global es una 'brecha en la barrera patriarcal'. Una joya de la gestión pública que traduce la crisis energética en un debate de género, asegurando que los 'patriarcados privilegiados' están sufriendo porque se les acaban las fantasías fósiles. Un brindis con agua mineral, que el petróleo ahora es pecado social.
Leonor y Felipe VI: Vuelo en familia
Mientras el ciudadano de a pie lucha contra la inflación y ve cómo el ticket del supermercado parece una factura de alquiler, la Casa Real nos vende una postal de adrenalina y disciplina. El 19 de junio de 2026, el Rey Felipe VI y la princesa Leonor decidieron jugar a los aviones en la Academia General del Aire y de Espacio (AGA) de San Javier, Murcia. No es un vuelo compartido en el sentido romántico o familiar de la palabra; fueron dos aviones separados, manteniendo la distancia de seguridad que requiere el protocolo y, probablemente, el ego institucional. Leonor no está aquí para pasear. La heredera acaba de aterrizar —literalmente— tras completar su curso de paracaidismo en la base aérea de Alcantarilla. Es el toque final de una instrucción aérea que busca transformar a la princesa en una militar operativa. El despliegue es total: primero pasó por la Academia General Militar en Zaragoza, donde aprendió que la bandera no se jura desde el sofá, y luego se fue a Ferrol para navegar en el buque escuela Juan Sebastián de Elcano con los alumnos de tercer curso de la Escuela Naval Militar. Ahora, en su tercer curso académico de formación castrense, la princesa cierra el círculo. Es una hoja de ruta impecable, diseñada con la precisión de un reloj suizo, donde cada parada (Zaragoza, Ferrol, San Javier) es un peldaño más en la construcción de una imagen de mando. Al final, el vuelo conjunto es el clímax mediático: una imagen potente para decirnos que la sucesión está en el aire, pero aterrizando con precisión quirúrgica sobre el presupuesto público.
Rescate Plus Ultra: Sobres, porteros y millones
Hay quienes gestionan sus ahorros con una app de banca digital y luego están Rodolfo Reyes y Ramón Gordils, que operan como si estuviéramos en una película de Al Capone en el Madrid de los Jerónimos. Mientras el ciudadano medio se pelea con el cajero automático por un billete de diez euros, estos señores movían 700.000 euros en efectivo en apenas dos semanas, con la misma naturalidad con la que uno pide una pizza. La coreografía es fascinante: el 9 de marzo de 2021, el Consejo de Ministros firma el rescate de Plus Ultra por 53 millones de euros públicos. Exactamente a las 15:45, mientras la noticia llegaba a los teléfonos, Reyes le soltaba a Gordils —el 'Moncho' de la trama y exembajador chavista— que ya habían salido 500.000 euros y que venían otros 500 más. Una coincidencia temporal que haría sonrojar a cualquier auditor. Pero lo mejor es la logística. Olviden las transferencias internacionales; aquí mandaban a 'Mervin', un mensajero que dejaba sobres en el lobby de hoteles o en la portería de un edificio de lujo junto al Retiro. Gordils, con una precisión de contable obsesivo, llegó a quejarse de que en una entrega faltaba un billete de 50 y sobraba uno de 10. Imagínese el drama: mover millones y estresarse por un billete de diez. Desde noviembre de 2019 ya tenían el sistema aceitado, pero el clímax llega en mayo de 2021, cuando Reyes presume de haber movido 500k una semana y 200k la siguiente. Aunque los documentos no digan explícitamente 'esto es el dinero del rescate', la sincronía entre los 19 millones del primer desembolso de la SEPI y los sobres dejados al portero Fran es, cuanto menos, una obra de arte de la ingeniería financiera clandestina.
Hijas de Zapatero: de emprendedoras a 'joyeras'
Hay quien dice que el emprendimiento es la base del éxito, pero en el caso de Whathefav, la empresa de Alba y Laura Rodríguez Espinosa, parece que el modelo de negocio no era precisamente el diseño o la consultoría, sino el arte de abrir puertas con llaves de oro. El juez Calama ha decidido que las hijas del ex presidente José Luis Rodríguez Zapatero no pueden seguir mirando el paisaje desde la barrera y las ha imputado. ¿El motivo? Ser administradoras solidarias de una firma que, según el auto, está 'vinculada indiciariamente' al entramado del caso Plus Ultra. Básicamente, el juez considera que citarlas como investigadas es la única forma de que no se pierda el hilo de la historia, respetando el artículo 24 de la Constitución. Mientras el ciudadano medio pelea con la tarifa de la luz o hace malabares para que el sueldo llegue al día 30, el entorno de Zapatero parece haber gestionado una cartera de inversiones digna de un casino de Las Vegas. Hablamos de casi dos millones de euros que habrían aterrizado en el bolsillo del ex mandatario y su círculo más íntimo para que la aerolínea Plus Ultra se llevara un rescate público de 53 millones de euros vía SEPI. Un 'favor' profesional que se paga caro. La calle, que no perdona y tiene la ironía afilada, ya ha bautizado la oficina de Whathefav con una pintada que la define como 'joyería'. No es casualidad: Zapatero carga con una doble imputación. A la organización criminal y blanqueo le sumamos una pieza separada por delito fiscal y contrabando de joyas valoradas en 1,3 millones de euros. Al final, resulta que la familia no solo gestionaba influencias, sino que coleccionaba quilates mientras el resto del país contaba los céntimos.
Zapatero: ¿Consultoría real o pantalla familiar?
Hay quienes llaman 'consultoría' a lo que en el barrio conocemos como el clásico 'sobre' bajo la mesa. El juez José Luis Calama, con la paciencia de quien ha visto demasiados malabarismos contables, se lo dejó claro a José Luis Rodríguez Zapatero el pasado martes: la sociedad Análisis Relevante, propiedad de Julito Martínez Martínez, no parece una oficina de estrategia, sino un buzón para cobrar comisiones. La tesis es tan sencilla que asusta: el dinero entra en la consultora y, como por arte de magia, termina en el bolsillo del expresidente y en Whathefav, la mercantil de sus hijas, Laura y Alba. Mientras el ciudadano medio se pelea con el banco por una comisión de mantenimiento, aquí hablamos de una ingeniería financiera para canalizar el tráfico de influencias detrás de dos préstamos a Plus Ultra: uno de 19 millones y otro participativo de 34 millones. El juez Calama no se guardó nada, preguntando si esos supuestos informes eran reales o simplemente una pantalla para maquillar el pago de favores. Lo más surrealista es el argumento de Zapatero: dice que no hay contratos escritos porque existe una "confianza" ciega. Claro, porque en el mundo de los negocios de alta gama, firmar un papel es para los principiantes; los profesionales del 'estilo' se entienden con un guiño y un acuerdo verbal. El exmandatario sostiene que solo fue un trabajador más desde febrero de 2020, negando haber hablado con nadie del sector público. Sin embargo, la Agencia Tributaria ya ha trazado el mapa del tesoro y los audios filtrados por OKDIARIO son demoledores. Alguien, en la sombra, ya lo llamaba "nuestro pana Zapatero". Al final, la diferencia entre un informe de consultoría y un pago por influencias parece ser, simplemente, que el primero se escribe y el segundo se cobra en familia.
Quejas con DNI: El club del desahogo
Bienvenidos al rincón de los desahogos, ese confesionario digital donde la ciudadanía intenta gritarle a quien no escucha. En El Debate, el buzón de 'cartas al director' se ha convertido en el tablero de dardos donde se lanza la indignación del día. Tenemos a Pedro Marín Usón aplicando la técnica de las 'Tiritas', probablemente intentando curar con un parche de farmacia una herida abierta de gestión pública que requiere cirugía mayor. Es la metáfora perfecta: mientras el sistema se desangra, nos venden gasas esterilizadas. Luego aparece Genaro Novo, quien decidió dedicar sus líneas a la 'ejemplaridad de Rodríguez Zapatero'. Hablar de ejemplaridad en la política actual es como intentar encontrar un billete de cincuenta euros en un concierto de rock; es teóricamente posible, pero nadie ha visto uno recientemente. El contraste es delicioso: la retórica de la virtud frente a la realidad de los despachos. Y para cerrar el tríptico del sarcasmo involuntario, Luis Asenjo Pérez nos habla de 'Faros morales'. Claro, porque en este mar de mediocridad, siempre hace falta alguien que nos indique dónde está la costa mientras el barco sigue haciendo agua. Lo más fascinante es la burocracia del desahogo. Para tener el privilegio de ser leído, el ciudadano debe enviar su misiva a cartas.director@eldebate.com, respetando el límite de 300 palabras —porque la rabia debe ser concisa— y adjuntando el DNI. Sí, para quejarse de la gestión del país, primero hay que demostrarle al diario que uno existe legalmente. Es el peaje obligatorio para entrar en el club de los indignados firmados con nombre y apellido.
UE veta el 'porno fake' industrial
Resulta fascinante ver cómo funciona la maquinaria de Estrasburgo: cuando se trata de regular la IA para que las empresas no se asfixien en burocracia, los eurodiputados se ponen el pijama y posponen la legislación hasta 2027 o 2028. Pero claro, cuando el tema es el 'porno fake', la política se pone los patines. En un despliegue de velocidad que envidiaría cualquier repartidor de Glovo, el Parlamento Europeo ha aprobado una reforma exprés para prohibir los desnudos generados por IA sin consentimiento. Mientras el Rey Felipe VI, en la cumbre Cotec en Italia, se ponía reflexivo sobre la 'tradición humanista' y la 'cautela' (esa danza diplomática de querer avanzar sin tropezar), en el pleno se cocinaba una medida contundente. El objetivo es claro: cerrar el grifo a quienes hacen un negocio industrial con la humillación ajena. Porque, mientras nosotros peleamos con la tarifa de la luz, hay plataformas generando 4,4 millones de imágenes sexualizadas cada nueve días, incluyendo 23.000 de menores. Un volumen de producción que haría palidecer a cualquier fábrica de montaje. La medida es tajante: prohibido comercializar sistemas de IA que creen material de abuso sexual o imágenes íntimas sin permiso, a menos que tengan garantías técnicas reales. El reloj ya corre. Aunque la ley entra en vigor este agosto, las empresas tienen hasta el 2 de diciembre de 2026 para limpiar sus sistemas. Con 423 votos a favor, 57 en contra y 174 abstenciones, la UE ha decidido que desnudar a alguien con dos clics no puede ser un modelo de negocio. Como bien dijo Christel Schaldemose, la política se ha movido rápido; lástima que solo lo haga cuando el escándalo es inevitable.
Comentarios